4312,4429,4344m……(第15页跳线和双线分音） [复制链接]

2A3的歌剧男高音比300B有磁性多了。300B的优势是音色绚丽，但这是建立在整体声部不够平衡基础上的

我有两对箱子：JBL S143和tad tsm300。
我原来用6瓦的单端300B推tad tsm300，高频飘逸，不食人间烟火，但低频稍欠，总觉不够完美；推S143更是彻底没有低音。后来在朋友家听了单端2A3推JBL 4343精彩全面的表现后，觉得2A3应该很适合我的两对箱子，于是定做了单端2A3，替换掉300B，立马脱胎换骨，从林黛玉变成了赵子龙，无论tad tsm300还是JBL S143，都有非常全面的表现。
我的听音乐口味杂，古典、爵士、摇滚、流行全听，既要音色和音域，又要动态和瞬态，所以对重播的全面性要求较高。

看来一定要去听一听45和25！

S143的高频在JBL里已经很好了，但比tad tsm300还是有明显的差距，虽然S143的高音单元售价都购买tad tsm300整对箱子的价钱

tad更细腻灵动，细节也更多

频响不等于细节

原帖由 sarahyanzi 于 2014-4-10 10:17:00 发表 在说4429之前，我想先聊聊4425MKII，该箱好像是日本人组装，4425标志性的大波号角被保留下来，外观更加精致，细节部分做得相当好，这种做工体现了小日本的讲究。分频器使用了顶级箱子才用的电池偏压技术。之所以要把它拉出来捧场，是因为它和4429同为自己上一代型号改进版，我想通过4425M更能看清4429的真面目。

也许S143就是你说的这种“音染”的代表

S143是民用箱，不像录音室空间局促只能用前倒相，而且后倒相的音场会更深远，符合大众听感。
我是从4425升级到S143的，S143的低音虽然只多了2寸，但低频的下潜和量感比4425提升了远远不止一个档次，而且中高频也圆润不少，也更适合听古典音乐

钴磁下潜也不见得厉害，你看JBL的几款旗舰都是钴磁，低频下限的指标也一般；脚架灌沙理论上不如灌液体，液体化振最有效，但要灌不让脚架生锈的液体

jbl低频下潜不深可能是短冲程设计及箱体容积相对于低音单元偏小的原因。
jbl喜欢做深度浅的大书架箱，避免低音单元距地近而受地板的反射干扰；短冲程减少了纸盆极限振幅时受折环限位的变形（盆分裂失真），降低对功率的需求，保证了清晰度及失真度，牺牲了下潜。

jbl低频下潜不深可能是短冲程设计及箱体容积相对于低音单元偏小的原因。
jbl喜欢做深度浅的大书架箱，避免低音单元距地近而受地板的反射干扰；短冲程减少了纸盆极限振幅时受折环限位的变形（盆分裂失真），降低对功率的需求，保证了清晰度及失真度，牺牲了下潜。

灌地沟油最便宜，也不生锈