原帖由 ljq 于 2014-4-3 21:28:00 发表
潘老师，ETON12-680这个单元的低频量感真的不少吗？但很多使用过的烧友反馈出的信息都说是“低频有质无量”，包括许多音响评论员在测评使用12-680这个单元的盟主、卡玛等名箱得出的结论也是“低频重质不重量”，我经常拜读潘老师在论坛上的贴子，您好像也经常说这个单元的低频量感不多。因本人一直在寻找“低频有质又有量”的大口径低音单元，原定目标是ETON12-680的，但听说低频“无量”，故又迟疑，望潘老师释疑，谢谢！ |
老兄您好！
首先我自己使用的这个单元根本不是Eton的12-680，是一个没有型号的给某顶尖Hi-end厂家特供的单元（不是监听厂家），
单元的振膜材料、音圈、磁路等都与12-680不同，价格也更高，单元买到时厂家随箱打印了一份测量的T/S参数，里面诸多指标与12-680都不同。
比如，振动质量比12-680轻了20多克，灵敏度高了，各种Q值也有不同，而且f0还更低，
从数据上看就非常激动人心。从声音上来说简直无可挑剔——低频透明度很高，速度飞快，密度一流，非常宽松舒适，下潜很深而且很轻松，低频的解析力、弹性、活跃度和质感超级好，而且量感非常丰沛，完全出乎我对13英寸单元的预期。这个单元具有那种超低频无所不在的阴影感，音乐性很好。
我之前使用过外售版的12-680，以及几款AT厂的13英寸，和这款特制Eton比差距简直太明显了。
回到普通版12-680上，这个单元我在试验初期就使用过，我对它的印象非常好，各种素质都很高，解析力高，弹性好，低频宽松庞大。
我使用的容积较大，比很多名厂的要大得多，我追求的首先是低频的宽松和规模，还有下潜。至于解析力和速度，这天生就是Eton的特长。
至于为啥后来不用12-680，那是因为我发现用小功率胆机推得不好。不过后来发现几款AT的13英寸用胆机也推不好。
我之前是说过12-680低频少，那是在品牌箱上听到的结果。后来我使用这个单元，发现和以前听的不一样，于是反思为啥这样？
后来我发现，很多使用12-680的厂家，箱体容积都做得很小，追求单元的高速响应，低频速度飞快，甚至比一些6.5英寸的中低音单元还要快。
而我自己使用12-680时，设计时就考虑到要求低频量感和下潜，给他充分的容积，所以似乎没有感觉低频不够多的问题
