欢迎大家给《高保真音响》提意见！ [复制链接]

原帖由 陆仁 于 2008-7-9 16:41:00 发表
很高兴《高保真音响》杂志社能在网上公开征集意见，这说明贵刊主编是开明、积极的，是愿意贴近读者的！因此我相信《高保真音响》一定会越办越好！既然提及了，我就斗胆说几句。虽然称不上是《高保真音响》杂志的铁杆读者，但近两年几乎每期我都在购买。说句老实话，音响类杂志不好办。因为音响器材是很个性、很主观的东西，不好用文字详细描摹。而作为杂志社要形成一篇接近客观的评论员文章就很困难了，这和该评论员的综合素质、主

原帖由 难得不糊涂 于 2008-7-9 16:53:00 发表
感觉《高保真音响》在变化，而且是朝好的方向变。但是有一点冒变，那就是错别字太多，每一本都有，而且奇多。按照新闻出版总署规定，差错率超过1/万就是不合格出版物，照此看，《高保真音响》为不合格产品。我曾经统计过一篇文章，差错至少在十个以上，我都做了标志的，主编想不想看看？原来想给新闻出版报发篇文章谈谈，后来一想别断了人家的生路，算了。
对不起，同行，比较挑剔。没别的意思，今后得注意，说不定哪天被新闻

原帖由 黑海一舟 于 2008-7-9 16:54:00 发表
希望多刊登发烧友的文章，适当减少一点编辑自己的大作
  

原帖由 发烧盗版 于 2008-7-9 19:22:00 发表
呵呵,潘老师也在这里啊,杂志越来越精致了,我也买了有六七年了,很喜欢,还是和楼上一样的意见,多些器材参考价格,还有,送的碟子如果能象<人民音乐>一样有盒子那更好了,多三两块钱也值得

原帖由 kiness 于 2008-7-9 19:16:00 发表
我从02年一直买到现在。内容比较适合我这种初烧。关于附送光盘提点意见。跟贵刊合作比较多的就是ABC，所以刊物里面也经常有它们的广告文章，有点太刻意了。当然我知道涉及到版权的问题，能每期附送已经难为主编了，我觉的可以学习一下留声机，看他们是怎么做到一起两张CD，而且曲目众多的。前面有人提到，价格公开化，建议参考最近在论坛上作推广的WHAT HIFI，感觉他们真的是与时俱进，相比之下，贵刊就不那么前卫

原帖由 hjch 于 2008-7-9 17:48:00 发表
前天是7号到海印逛的时候还没有卖，出刊日期是1号。可否改进，因为我看到其他同类杂志出刊时间都挺准。喜欢改变后的，内容丰富了很多可看性提高了。

原帖由 发烧盗版 于 2008-7-9 19:42:00 发表
我也认为ABC,雨林做的碟不错,还有雨果,国内碟几乎也只买这三家出的,5月份赠送的这张碟很不错,封面照片和印刷设计都很到位,我发大小邓论坛也让某些人流了口水,虽然音质和ABC自己出的还有些许差距但比环球的某些再版好......

原帖由 胡敏强 于 2008-7-9 19:42:00 发表
介绍自己民族音乐和戏曲方面的内容少之又少．其实我们祖国的戏曲非常多，音乐也非常广，我们正需要杂志有介绍，来提高欣赏理解这些民族的艺术表现形式，民族的艺术我们自己都不会欣赏理解是要让外国人笑话的．  

原帖由 kkhuang 于 2008-7-9 21:35:00 发表
不是针对贵刊，但有个疑问，为何大陆的音响杂志没有倒闭的呢？
台湾那边已经倒闭很多家了，连TAS也曾停刊，但香港和大陆好像没有听到停刊的。。。。。。。。。。

原帖由 shuzixile 于 2008-7-10 9:15:00 发表

不知贵刊定位是......？
能否多一些音响技术方面的文章， 好的DIY作品。为提高发烧友的技术水平和理论水平作些贡献。

原帖由 lanclotrx 于 2008-7-9 22:23:00 发表
每个月都买，现在觉得非音响的东西有点多余
比如某期投影机，上期蓝光电影，上期高清播放器

原帖由 名琴LP 于 2008-7-10 10:13:00 发表
从1999年至今只有高保真一直订到。

原帖由 shuzixile 于 2008-7-10 9:39:00 发表
网络对纸介媒体冲击太大。   

原帖由 hjch 于 2008-7-10 9:43:00 发表
很怀念97年创刊的电子商情，那时候的杂志真的很好。有周道前辈，有谭天元前辈和赵毅敏，还有现在的E版。很喜欢看他们的器评和乐评。记忆中好像潘主编也有大作在那发表。

原帖由 hxiaoy 于 2008-7-10 13:35:00 发表
《高保真音响》？？里面的东西可以看看解馋。那些枪文读起来还是蛮解渴的，现在晓得了都是挂羊头卖狗肉。我最近认识一个上海朋友，他在音响杂志社做过，那些编辑些文章都是大笔一挥而就，从来不听器材的，满纸头胡言乱语。 我最搞笑是中了杂志里关于隆宇滤波器枪文的毒，后来满大街去找。结果在上海万行渡路一家亭子间找到了卖家，就是杂志上面讲的代理。当时听了隆宇的功放，我一听问道：声音咋这样难听。他头一扭：胡说，别人都

原帖由 发烧盗版 于 2008-7-10 13:07:00 发表
很喜欢本杂志的照片与版式设计,摄影角度都很不错,当然和编辑的摄影功力有关!!!后期图片外轮廓的处理也费了不少时间,真正用心在做杂志!(不象某某某国内音响杂志是方块状照片拼在一起,毫无美感),可以说是国内音响杂志中美术版面做得最好的!终于在今年第六期看到图片的摄影者名单,我也是个美术爱好者和摄影初烧者,很喜欢潘老师还有其他编辑拍的照片

原帖由 子贤 于 2008-7-10 13:04:00 发表
来说点,
高保真是我买的许多杂志中能明显看到在上升的唯一一本,比之广州的一本XXXX已经超越一街了,(实事求是讲,这是我现在回贴时的感觉,那本也有好的一些文章,但是现在我的感觉已经快要使我取消明年的订阅)

这二本我是订阅的,我知道看音响杂志的人可说异类,因为就那书摊,唯有我各一本,
若要说到底有什么意见要提,出于对杂志的喜爱,现在想想写下的可能不尽准确,
前面老大说的,枪文多,等,每个

原帖由 烧音乐的 于 2008-7-10 23:56:00 发表
我刚刚买了一期贵刊, 中彩了:里面有八页内页是空白的.  打电话投诉, 承诺包邮给换.虽然这是应该的,但是,贵在态度很认真到位 虽然阿拉上海宁,但是不得不说: 北京人就是比上海人更大气.

接下来提点建议:
三联生活靠批判生活来获得读者, 音响杂志也不一定非得捧着厂家们才可以过活. 只要诚信竖立好了,不怕没读者.有了读者, 就有了威信.就不怕厂商们不来做广告.
请记住: 音响刊物是应该站在

原帖由 eric 于 2008-7-11 1:08:00 发表
小潘有这样的敬业、乐业精神，杂志想办不好都难啊。

原帖由 烧音乐的 于 2008-7-11 7:38:00 发表
其实空白页不是大问题. 因为贵刊不是大面积社会信息类刊物. 也不会有人因为这个问题不买杂志.因为至少他可以先翻阅一下.
反而问题的处理可以反映出刊物的媒体文化.

我再次对高保真音响的认真负责, 热情周到的态度表示赞赏和支持.