帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Dr kuang
Raxel 在 2006-3-9 12:44:13 发表的内容 就单纯这个测试本身而言,我觉得真得不能说明任何问题,也许可以说明24/192比16/44.1记录更多的信息,但你仍然需要证明经过你LP机器播放出来的信息和LP上面记录的信息完全是一模一样的.而且同时你要进行反向测试,播放CD,用CD的模拟信号输出,作为信号源,刻录45转LP,和33转LP.如果45转LP记录了更多信息,是否可以证明CD比33转LP有更多的信息.我就是觉得这个实验什么都不能证明.
Raxel 在 2006-3-9 13:16:32 发表的内容 这个我已经提到了,但就楼主的想要说明的观点而言,什么都不能说明.
csdam 在 2006-3-9 2:07:55 发表的内容 Timme 在 2006-3-9 1:42:25 发表的内容 csdam 在 2006-3-9 1:28:56 发表的内容 你说这些“分贝”不是dB，是dBm，以1mW为参考的................???不扯这个了，就你的说法来继续举例吧：假如针落地是35分贝，话筒底噪是-35分贝，那么用话筒录下针落地声的动态范围就是70分贝了。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX35分贝-35分贝=70分贝了!!! ???XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Timme 在 2006-3-9 1:42:25 发表的内容 csdam 在 2006-3-9 1:28:56 发表的内容 你说这些“分贝”不是dB，是dBm，以1mW为参考的................???不扯这个了，就你的说法来继续举例吧：假如针落地是35分贝，话筒底噪是-35分贝，那么用话筒录下针落地声的动态范围就是70分贝了。
csdam 在 2006-3-9 1:28:56 发表的内容 你说这些“分贝”不是dB，是dBm，以1mW为参考的................???
felixcat 在 2006-3-24 15:46:06 发表的内容 现在最重要的是：我要讨论的是JWang在帖子第一页画的图，由于硬件或者人为的原因，三幅图里面的后两幅和理论值相距甚远，有错。大家看到了，JWang现在也承认了：只要取样频率大于信号最高频率的两倍，那就能100%还原一模一样的信号（就算是“等于”的时候JWang都觉得可以了——尽管事实上不可以，那么“大于”对于他来讲就更加不会有疑问了）好了：44.1k和192k，两者都大于22k的两倍，对吧？因此44.1k/24bit和192k/24bit当然可以还原一模一样的0 - 22kHz频段内的信息，对吧？——但大家看到JWang提供的图，离“一模一样”差远呢！理论肯定是没有错的，有错的只能是人或者硬件——的确啊，一分钱一分货。假如400多刀的声卡就能做得和理论值接近，那么专业的录音室就不用花上比这多几十倍甚至上百倍的代价去购置专业A/D了；假如连JWang这种水平都能称为“懂知识”，“会正确使用声卡A/D”的话，那么各大唱片公司就用不着高薪聘请专业录音工程师和专业的制作人员了。——以上两点说来的确不好听，会伤着人；但这却是人人都知道的硬道理。
