发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【音響實戰經驗】CD、DVD-Audio與SACD誰優?LP與數位軟體誰好聽... [复制链接]

查看: 8955|回复: 46
1#

这个实验有几点不妥之处
1:把LP的模拟讯号转成2496的PCM讯号,这还是LP吗?
2:君子的MM唱头能再生出3万Hz的高频?
3:用这样一张蓝调人声的专辑去比较CD,DVDA,SACD的动态差异有点欠缺说服力。几件乐器加一个人声就能用尽CD格式96dB的动态范围吗?这个差别显然是在后期制做过程中的区别而不是格式因素。在民用家居环境和普遍器材水平情况下,是没有达到CD的动态范围要求的。这几张唱片的动态范围差异更大的可能是:CD面向更大的消费群体(其中很多可能还用廉价套装机),DVDA和SACD面对的是使用更高档次器材的群体,而在制作过程中工程人员针对消费群体所作的不同混音而已。
分享 转发
TOP
2#

而且这个实验又如何去解释PCM数码录音母带制作出来的LP和CD之间的声音差异?
如果LP听感上的优点是“人耳可闻范围外的超高频造成”,那么如果用一对频响在不到16000Hz就开始大辐滚降的音箱,比如说旧款的ATC喇叭,是否就不能感受到LP声音的优点?
而且就我自己的经验,很难接受一台天龙合并功放内置的MM唱放可以做出比高档CD机更出色的“听感动态”来。就这样的器材和中高档的CD机相比,按我的经验,唯一可能更出色的只有“音色”和“中频密度”,而这恰好是这个实验无法检测出来的。
总之就是觉得这个实验不妥,最少也是不够完善,欠缺说服力。
TOP
3#

Raxel 在 2005-12-20 11:57:08 发表的内容
好的度量数值,是好声的必要条件,不是充分条件.


非常同意并补充一下:全面的好的量度数值。
TOP
4#

LEISURE 在 2005-12-20 13:20:50 发表的内容
动态应该是dvd-a>sacd吧?理论上dvd-a可达144db,sacd只有120db。何况sacd的超高频噪声肯定影响动态范围。


无论理论值哪个更大影响都不大——因为CD的96dB就已经超过了民用系统和商业唱片的需要了。
TOP
发新话题 回复该主题