帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Dr kuang
天神 在 2005-12-19 17:05:29 发表的内容 如果单论定位能力，小箱子应该还是有先天优势的。
cdwu 在 2005-12-23 8:04:11 发表的内容 松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容 cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容 偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。诚如兄所言,我喜欢小箱子中频和中高频上强烈的质感,摆位相对较易,我的听音室兼客厅是半开放的L型,客厅面积约4.2乘4.9,20平方,加上适当的吸音,听来有模有样,听交响也无妨的.
松香味 在 2005-12-22 19:08:56 发表的内容 cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容 偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.我用的也是小箱子，建房时专门设计的听音室面积大约35平方米；听上去根本就没有什么小箱子的感觉。倒是一些看上去体积大得多的“大箱子”，反而没有这些小箱子那么有气势，有场面。另外，小箱子的中频及中高频有明显优势这也是不争的事实。
cdwu 在 2005-12-22 14:36:36 发表的内容 偶家小箱子就是达尼皇太子二,偶是不会拿去填海的,偶要用它听音乐,享受快乐人生.
kick 在 2005-12-22 15:22:18 发表的内容 房子长5.2宽4高2.6米，算出来最长对角线7.056米，340/7.056＝48.18，箱子频率响应40-25KHz（-3dB）应该够了吧？有人建议加低音炮，请问应该考虑吗？
SMERT 在 2005-12-23 15:39:26 发表的内容 就算书架箱有妥协也远不如听音环境妥协得多。就算大箱声音平衡度好，没有好的环境也不行。
松香味 在 2005-12-24 13:41:41 发表的内容 关于“小箱子中频和中高频上强烈的质感”，我的看法是；好的书架小箱第一个优点就是其中低频单元振盆口径小；相对大口径单元的振盆来说质量轻；因此瞬态反应和密度感都有大幅度提高；所以小箱子中频和中高频上有着强烈的质感和透明度。并非牺牲平衡度而获得。至于低频下潜不够，与通常所指的“平衡度”无关。
