帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
传阜国卖身急救 英国公司可能接盘EVD国标
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
4960
|
回复:
21
传阜国卖身急救 英国公司可能接盘EVD国标
[复制链接]
查看:
4960
|
回复:
21
发送短消息
UID
72524
精华
52
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
dr kuang
Dr kuang
组别
版主
生日
帖子
12561
积分
15615
性别
注册时间
2002-01-06
dr kuang
版主
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-12-06 18:40
|
显示全部
曾经和参与EVD技术和片源开发的专业人事探讨过,大约了解一些情况,我并不认为这是闹剧而应该说是民族工业的悲剧。
从EVD所使用的技术指标,所使用的芯片和相关软件来衡量,EVD确实是先进的而且是合理的,但有两个方面原因使这一由我国投资开发的技术未能取得应有成果。
1:国外电影公司不提供高质数字片源,EVD只取得了部分国产片的版权。
2:市场推广策略不当,主要是首先发布的产品选择不当。当时选择发布的是新科的普及型产品(新科是该技术的主要投资商之一),其产品并不足以代表EVD技术的水平,当时应委托一高档发烧器材生产商制作出“旗舰级”的演示样机。现在从大部分网友们的反映就说明了EVD市场推广的策略有多失败。
反过来看,就好比假如SACD发部时首先演示廉价的全兼容机,结果会如何呢?其实到现在,认为SACD会比CD声音优胜的发烧友中,又有几个是真正有机会在顶级器材上比较试听过SACD与CD间的差异?但绝大部分发烧友都认同SACD比CD好声这一结论。
至于为什么选择了这一档次和这样的宣传方式进入市场,这和投资方(比如说新科)的经营方式有关,几家投资的器材生产商从来没留意过高端市场,他们一贯的办法是大量的广告投入和严格控制产品的成本,哪怕部分牺牲品质——家电行业的经营思路。
如果EVD的努力失败,那么结果就是:下一代影音技术规格的专利仍旧被PHILLIP为代表的欧美日几个大企业所垄断,我国的整个影音行业(包括软,硬件行业)仍需向它们支付高额的“知识产权费”,而这笔费用最终将由消费者来承担。
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
72524
精华
52
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
Dr kuang
Dr kuang
组别
版主
生日
帖子
12561
积分
15615
性别
注册时间
2002-01-06
Dr kuang
版主
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-12-06 20:05
|
显示全部
当时我和赵毅敏老师都建议开发商做出一批用EVD芯片作解码芯片的HIFI级CD机或解码器,并能兼容DVD音频解码的HIFI产品,开发商也曾经和HIFI器材生产厂家联系过,可惜未能最终成为现实。
现在中国人自己投资了过亿资金,历时数年开发的先进技术,轻易被外国人买走,真是觉得痛心。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
浏览过的版块
音乐唱片
硬件交易
软件交易
在线试听
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分