白天鹅是实听LP如何完胜CD的好机会 [复制链接]

Raxel 在 2005-12-7 2:32:09 发表的内容 你要谈流程,我们就谈流程.你上面无非就是表达一个概念,实现这种制作是很困难的,我同意,如果是简单的事情,那么所有的制作人员都可以来这么做了.但事实上,对普通人难的事情,并非不可实现.直刻LP,直刻CD有前例在先.现在的Pure DSD录音也是实例.老虎鱼的发行就有人声专辑.Telarc的Michael Bishop上次在audioasylum已经仔细回答过他们是如何处理制作大乐队的录音了. 请记住,我没有否认过这是一个挑战性的任务,所以不要用普通的制作流程来衡量.就像录口水歌,一首歌要重复录许多次,有时候,某句话,就要重复几次,当然是不行的了.如果这是很容易的事情,那么发烧市场满大街都是直刻LP了.

RAXEL大侠上面的回答是不是着急了点？
还总是在强调难度，我所说的流程请再认真看看——和你想的恰恰相反，对于录音师和制作人来说，多轨混音的难度和工作量远比现场录音混音难度要更大，工作量也更多，选择多轨混音的原因是“生产成本”这个问题。对录音师和制作人员来说，要用多轨录音后期混音达到现场录音混音的最佳音响效果才是最大的挑战，而不是你所想象的“因为录音技术差所以需要后期制作来弥补”。
看来RAXEL大侠确实有必要再认真了解一下唱片制作过程的现状和历史：），仅限于通过几张发烧唱片对录音的认识会比较片面的，直刻技术其实是录音技术中最原始的方式。

Raxel 在 2005-12-7 14:37:11 发表的内容 [ 首先我想纠正一个概念,,Pure DSD不等同于直刻..Pure DSD是指从录音,混音到压片全部在DSD领域完成..没有转换成PCM.Pure DSD并非要整张专辑录音的时候一气呵成..只需要在后期处理的时候,,没有使用任何需要转换格式的功能..如果录人声专辑,,完全可以一首歌一首歌录制完成,,只要保证音量一致,,不用后期调整..

这样看来，你连数码直刻的观点都还没搞清楚：）
请再找老虎鱼的唱片中关于“直刻”的说明再详细看看，到底那里说过直刻要“整张专辑录音的时候一气呵成”，再找关于喇叭花的唱片看看，是否直刻就要“整张专辑录音的时候一气呵成”？

Raxel 在 2005-12-7 14:30:39 发表的内容 [ 3.我前面说了,这里只要一有不同意见.有些玩家就喜欢问对方什么设备.简而言之,设备高低可以分出意见的正误?我前面已经请教了,究竟听过哪些SACD专辑得出这样的判断.因为一些香港地区发行的SACD的确会对听者产生误导.而RCA,水星,sony的再版SACD由于母带的状况,限制了SACD本身水平的发挥.SACD只是一种介质.现在发行了的3,500多个品种,能够真正体现SACD水平的软件也并不多.所以我关心的是你听过哪些软件,而不是什么硬件.

至少你推崇的TELARC，老虎鱼（老实说，我并不觉得它两声道直刻的录音很顶尖，在录音室用专业监听器材听，人声结像过大），环球，由前PHILLIP公司录音室重组的Penta Tone 这些是常听的。
而且我越来越觉得，要真正领略到SACD的效果，播放器材至关重要，象你这样“关心听过哪些软件,而不是什么硬件”的方式，根本不可能体会到DSD技术的真正威力，你得出了“两声道系统上SACD和同价CD相比优势不明显”的结论就是很好的例子。

我都开始搞不明白Raxel大侠到底是想表达什么样的观点了，是只有你听过“经专业调整的SACD系统”，所以你的观点才有发言权吗？
说到对SACD系统的了解，我倒想知道RAXEL大侠在什么样的系统上了解SACD的？希望不是通过SONY的SACD机或者是看网络报道的评论。
至于接触过的SACD唱片虽然不算多，但香港和广州是目前全国进口唱片的进货主要渠道是众所周知的事，能批量进入国内唱片市场的品种在这里基本都能接触到，虽然可能不如你手头上的SACD唱片多。
留意一下以往白天鹅和香港的音展报道，顶级多声道SACD系统的演示已经进行过很多次了，在广州的海印电器城要听到经过专业调整的SACD系统是轻而易举的事，我自己在各个档次听多声道SACD系统都基本接触过，如果你还在问这个问题，不妨下次来广州或者到香港经销商的试音室去听听，或者你自己的多声道系统比经销商的调整得更好？
就算我接受“你接触过调整得当的顶级SACD多声道系统比我多”的想法，但很难让大家相信大草和LEO两位接触得比你少。Raxel大侠和他们相比，“对SACD没有足够的了解,只是听了别人的一些说法,就人云亦云”的评价可能更适用？
到现在，我对SACD系统的观点也确实有所转变：目前真正限制SACD发展的，软件并非唯一因素，另一个重要原因是除了个别几部SACD机外，绝大多数的SACD机（包括SACD格式开发商旗下的SONY，MARANTZ的全部产品）在两声道系统上，在很多方面甚至还没达到同价位CD机的水平。harvey前辈的观点其实正是多数未选择SACD系统那大部分发烧友的真实想法——与其花钱买回一部效果未如理想，又要另外花很多钱买唱片的SACD机，不如升级现在的CD系统；而且harvey前辈是经过“自己亲自对比”作出的决定，也很符合性价比的考虑方式。而不是象某些发烧友一时冲动，听信宣传后，买回一部入门级SACD唱机就自以为效果一定比CD系统优秀。
SACD的音质其实是“大幅度超过CD的水平的”，包括在两声道系统，只不过需要在优秀的SACD机上播制作优秀的SACD唱片。这是大草和LEO两位的说法（又和你不同），就我自己的试听经验，我完全接受他们的观点，尤其是试听过两套目前公认优秀的SACD唱机系统后。
至于DVD—A系统，LEO在聚会当晚就说过：当年他们已投资购进了第一套DVD—A的录音系统，也录制过一些音乐，然后就一直关注DVD—A器材的销售情况，经过一段时间后，全香港总共才卖出400多台，所以没有推出DVD—A唱片。这就是LEO说“DVD—A死亡”的原因——难道会有唱片公司为了400人的市场录制唱片？
在和大草和LEO两位交流过后，我反而觉得SACD会有着良好的发展前景，尤其是当DSD解码技术更为成熟，在万元级多兼容系统上出现“音质大幅度优胜于同价位CD机时”，器材市场的热销将会有更多的唱片公司转向SACD的。
而对于DVD—A，虽然在软件来源上缺少大唱片公司的支持，我觉得还有一线生机，也不完全认同DVD—A死亡的看法。

几十年前的汽车不是一个发动机四个轮子的吗？