一张民乐cd唱片:彭修文指挥中国广播民族乐团-----彩云追月 [复制链接]

龙神转世 在 2004-11-2 23:45:27 发表的内容 Dr kuang 在 2004-11-2 23:33:18 发表的内容 EMI那套是80年在北京中国唱片社的录音棚录制,这样看来,是两套不同的录音了. 邝版对80年在北京中国唱片社的录音棚录制的那套评价如何？

以录音效果论，远不如PHILLIP在稍后以数码录音技术录制的那批中国古典音乐系列；另外，DECCA公司也发行过一批从中唱购买母带，重新制作过再发行中国民乐系列。但可惜在这两批中都没有成体系的彭修文的录音。
作为现代化中国民乐团（不妨理解为使用传统及改良中国民族乐器的交响乐团）的创始，当时他的乐团还在探索阶段，声音和现在的大型民乐团相比显得比较生硬，低音部不如现在的丰满，坚实（只有四把类似大提，两把类似DOUBLE BASS的拉弦乐器，无低音管乐器）齐奏时还比较嘈杂。但正是他开创性的努力，使大型民乐团从无到有，他对民乐表演形式和表现力的发展功不可抹。

EMI那套是80年在北京中国唱片社的录音棚录制,这样看来,是两套不同的录音了.

从唱片的图片来看，80年代早期的低音拉弦乐器不是革胡，而是外观更接近于CELLO和DOUBLE BASS的仿制乐器。

我国传统的民族乐器除了部分专供宫廷礼仪用的敲击乐器外，无低音部乐器，现代民乐团中所用的低音乐器基本都是在80年代后才“发明”出来的。
个人觉得民乐中低音乐器发展相对落后的原因可能有如下几方面，一是当年的演奏者多为迁移性很强的民间艺人，包括组织较完善的戏班，低音乐器庞大的体积对他们的迁徙是不少的麻烦；二是传统民乐以独奏，弹唱，小型合奏为主要表演形式，对低音乐器需求不很重；三是汉民族的民族音乐中，舞曲特别少也是可能原因之一——乐团合奏中担任节奏的多是低音部乐器。

龙神转世 在 2004-11-3 19:15:47 发表的内容 谢谢邝版，邝版指的外观接近于CELLO和DOUBLE BASS的仿制拉弦乐器，是不是琴箱圆形，很象阮的琴箱？ 另外，低音革胡的音域是否能达到CELLO和DOUBLE BASS的音域？

从照片上看就不是。
因为是新“发明”的，还没定型，所以现在每个民乐团，甚至同一乐团在不同时期所采用的低音弦乐器都有所不同，各式各样，具体音域还不清楚。
这类大型的民乐团现场我只听过香港那个，整体音色和西洋乐团相比，高音稍嫌生硬，低频缺乏丰厚坚实的感觉，尤其是管乐更为明显，我觉得大型民乐团需要摸索的道路仍比较长。