我觉得越来越不好玩了 [复制链接]

VV 在 2004-8-9 17:17:16 发表的内容 dr kuang 在 2004-8-9 17:14:52 发表的内容 VV 在 2004-8-9 16:36:14 发表的内容 还是同一问题:20k的喇叭发挥得再充分可不可能达到200K的喇叭（200k的喇叭正常时） 正常是指什么状态? --------------- 很难介定，我想指配搭环境大体OK

其实越贵的系统越难玩好,在低价系统,只要环境和器材搭配没有太严重的问题,声音通常不会太难听,再捣鼓线材吸音后声音的提升不会太明显.但在贵价系统,因为分析力高,整个系统(出器材外,包括环境,摆位,线材等),往往只要一个环节的改变,声音就会有明显变化,贵价系统出衰声的例子太多了.

还有种令人意想不到不到的情况:换用贵价(高质素)的音箱后,原来器材(声源,功放等)一些用低价音箱难以觉察的缺点也暴露了出来,也会有不如原来的感觉.
举个反方向的例子,比如说现在要你比较两部功放,一部卖8W,一部卖7W,如果放在一套价值2W之内器材中作AB比较,得出的结论就未必可靠.

明确的概念我说得可能不够准确，我尽量说明一下：
极强和极弱之间的对比反映的是大动态，比如说管弦乐团演奏时极强和极弱之间的比较；两个电平非常接近的讯号之间的微小差别就是微动态，比如说小提琴的揉弦。借用刘汉盛的说法：大动态是海浪的起伏，微动态是看似平静的湖面，近看才能见到轻微细碎的水波。
我的经验是：音色音场等的表现除了器材质素外，受用家爱好的影响很大；而微动态就基本完全取决于器材质素，其它比较明显的影响则来自于避震，电源处理（这里把线材归入器材之列）。而在两件器材作A，B比较时，这些外围因素的影响基本是相同的，比如说两对箱在同一环境作对比，可能质素高箱不适应周边器材，环境和摆位，而低质素的箱适合，这时会有贵价不如平价的感觉，但如果把注意力只放在受外界影响较少的环节，就可能会得出贵价箱有更好的“潜力”，只是在目前这个情况还没发挥出来的相反结论。

petershao 在 2004-8-10 7:24:33 发表的内容 这个讨论好玩吗？谁这么无聊把10W的音箱放在2W的器材中去听？

我见过更无聊的记录是把20多W的音箱接在3W的器材上去.
超无聊的记录是把价值4W以上的喇叭线,1.8W的讯号线,两条1W多的电源线接到1W的音箱上.

KENTRYFO 在 2004-8-9 21:25:29 发表的内容 Dr kuang 在 2004-8-9 21:05:18 发表的内容 举个反方向的例子,比如说现在要你比较两部功放,一部卖8W,一部卖7W,如果放在一套价值2W之内器材中作AB比较,得出的结论就未必可靠. ——那么，2w器材的拥有者该如何判断7w与8w的功放？

隔着磨沙玻璃来选美?
如果一定要勉为其难,我觉得更多地把注意力放在"密度""音质"和"微动态"这几个方面会对准确判断有一定帮助,音色,音场等其它因素较容易受外界干扰.