发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

雷明对LP投下的第二颗炸弹 [复制链接]

查看: 20749|回复: 112
1#

至于雷鸣的说法是否可作准我更是保留意见,并非是因为他宣布“LP死亡论”,而是这已经是他第二次宣布了,而且都是基于某一特定器材,之前一次是“怀念27”CD机(有兴趣的网友可以翻查一下旧资料),不同之处是这次的主角是MF的SACD机。
这部SACD机我在某前辈家听过,确实比近万元的LP全套MM唱头系统好声。
分享 转发
TOP
2#

大草前辈的CD系统还是金嗓子,转盘是升频的。
TOP
3#

amrs 在 2003-9-2 23:18:39 发表的内容
sacd用全套分体金嗓子,cd转用w牌什升频解码?


CD系统是全套分体金嗓子,SACD我给忘记了。
TOP
4#

我觉得其实现在的数码技术应该已经有能力做出比LP更好音质的唱片了,只不过是因为商业成本考虑未能投入批量生产而已。
但数码音源有个比较难解决的问题,卡拉扬,瓦尔特,克伦配勒这些大师已不在人世,他们好多优秀录音当年都是以磁带保存,经过这么多年,磁带已经退化,不再是当年的状态了。而现在的音乐家可能由于商业化太明显的原因,水准比这些大师有所退步。而再先进的录音技术,都无法回到当年去录音。而LP唱片是一种有比较高还原度的记录媒体,可能这才是LP唱片,尤其是立体声早期唱片受欢迎的原因。
TOP
5#

LP系统有如下几项致命伤造成了它退出主流市场:
1:使用不方便
单是选曲和CD就原全无法相提并论。
使用LP系统如果想出好声需要精密的调整唱头,唱臂,唱盘,过程很困难,绝不是三两天的事。否则效果比CD要差好多。而CD机接好线后需调整的已不多了。
2:携带保存麻烦
LP体积重量都比CD大得多,保存很占地方,携带使用几乎不可能。相比之下,CD,磁带这方面就优胜太多了。近年,随着MD,MP3的普及,CD的市场也在不断萎缩了。
3:CD复制方便
很简单的设备就可以近乎无损的复制,使CD设备迅速普及,这也促使唱片公司因应市场需要来生产CD,但另一方面,盗版的盛行造成了唱片公司的死亡。而LP的复制就困难重重,如果不能取得高质量的母代,较高质量的复制几乎是天方夜谈。
TOP
6#

上月去香港拜访“大草”家,他用顶班级的升频CD,SACD,和LP开声,当晚“大草”先播CD,接着播SACD,最后播LP,按他的说法是(原话)“听完LP就不会想听翻转头,LP一出,乜D都死。”在他家我的听感我认为是:在音色一环,SACD不如升频CD,升频CD不如LP。SACD的声场和CD,LP相比都显得有点散乱,铜管音色过于尖利,过亮的高频使音场明显前冲。原因不知道是不是他所用的不是雷明前辈所用的SACD,或者说他家的系统不适合SACD的风格。
这部MF的SACD的设计有点特别,它只有两声道而非多声道输出,高频和别的SACD相比有点作了衰减的感觉,所以一般SACD机常见的高频过亮的感觉不明显。
TOP
7#

小美人 在 2003-9-2 22:46:45 发表的内容
關心

这部SACD价钱是6万,放CD時比得上4W的機器???


这部SACD的CD解码部分和SACD的解码部分是独立的,按这位前辈的评论原话是是“赢KRELL的成条街。”
TOP
8#

homeend 在 2003-9-3 14:39:40 发表的内容
所以我也说了嘛~~~LP
动态差,分析力差,细节差,噪音多,碰不得,跳针,易刮花,磨损大,听一次就差一次,碟源品少...................................
那些噪音就象在音乐会上听到手提电话的铃声一样,大刹风景。

LP少人玩,品种少,有历史价值,还可以孤芳自赏、自我陶醉,所以有怀旧之人爱上他了。
试想,如果是好东西,怎么会大众被遗弃。受众少,有人又愿意入瓮,商人自然要抬高价格啰,不然他怎么活哦。我才不会那么蠢,去玩这些过时的东西。哼哼。


对!MP3是最简捷的声源,携带方便,还可以在网上远程传播。我支持你听MP3。
TOP
9#

arc 在 2003-9-5 15:05:24 发表的内容
我觉的若是真那莫好,就不会被取代。


存在就是合理,所以在CD问世20多年后,还有一小撮人在玩LP。
TOP
发新话题 回复该主题