音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

xsq 在 2003-8-16 0:59:28 发表的内容 不认同：我个人认为音响的极限是再现真实的音乐。

我不认同这个观点。
即使是达到极限的音响也不可能再现现场，它再现的是录音。每个录音师会按个人取向录出不同的录音，音响只能再现经录音师处理的声音。

LW 在 2003-8-12 15:33:26 发表的内容 我认为，音响中的音色其实已经包括了动态的范畴。所谓“音色”，是音响中的“色彩”吧。音响高保真的意思，是能够真实还原各种乐器的“色彩”，即“象真”。当然，音响中的“色彩”不是红、蓝、绿三基色组成的，但肯定包含了动态。比如，要正确重播钢琴音色，必然对钢琴的动态也要有所交代。没能正确重播钢琴动态的音响，它的音色肯定不是100%正确的。

我不认为音色包含了动态在内。

周道 在 2003-8-12 15:55:06 发表的内容 周日【音响世界】节目最后“HI-End新纪元”栏目，嘉宾阿德说的这番话，记忆所及，大意是，一般发烧友在家中追求靓声效果，开始是音色，继而是音场，最后就是动态了……

这就正路好多了。

我认为发烧友的发烧“三步曲”刚好与嘉宾阿德哥的反过来：“开始是动态，继而是音场，最后就是音色了。”如果有四步曲，第一应该是声压。哈哈，初哥大都会将声压等同于动态。
在我的知识范围内，我认为音色是主要的，所以有好多资力高的发烧友对动态并不出色的胆机情有独钟。我也认为，LP的动态比不上CD（不过这里好象尚没有定论），资力高的发烧友玩LP多为音色而非它的动态。[/quote]



如果一套系统音色很好，动态不足，我会这样评价——味道不错（或者说音乐味很好），但不够全面。这样的系统离HIEND的要求还有很大的差距。HIEND的要求并非只要动态不讲究音色，而是要在音色好的前提下追求分析力，速度，动态。而这正是近年来传统的“英国声”器材日渐式微的原因。
但因为国内音响起步晚，起步点低，器材生产厂家多只注重于音色一环，对于速度，动态不够重视，至今国内鲜见速度，动态令人满意的功放，长期以来也一直误道了许多发烧友。
至于说听LP是为了音色和味道，那只能说是LP的入门阶段。千元的二手连臂唱盘，几百元的MM唱头，两三百元的唱头放大，已经可以有普通CD系统难及的音色和味道，但在更高档的LP系统，追求绝不止于此。

先音色，接着是分析力好象合理点，这点我有点不同意原作者的说法，音色不好的器材，分析力越高越难听。但这是各人对音响追求和欣赏取向的差异。
至于原作者说到的动态，不是孤立地说的，而是在音色，分析力都够班的前提下来说动态。大动态要过关，起码要在极大声压下音色不失真。还要求微弱声音能准确重放，这就需要分析力。所以我觉得脱离前两个条件单一讨论动态没什么意义。
如果按投资来计算，搞好前面两项的投资比搞好动态的投资要小好多，所以才有“终极”之说。从这个方面，我同意“音响的终极目标是追求动态”。