请教ERIC,10万元的搭配问题,走向音乐性>音响性 [复制链接]

这位SP100的用家先是用一对PASS 1.2换下了一对909，再用ARC MK2换下QUAD的前级，现在又用AVALON的“丽人”换下SP100。

按我在我这个朋友家中的听感，对上文所写的内容有几点疑问：
1：“魏君的听音室约宽4米、长5米，趋于方形，天花板未做装修，地面是纯木地板，音箱后墙是阳台，与听音室之间有两扇玻璃方格门。此面墙装有窗帘，如嫌声音反射太强可将窗帘拉上。聆听位置背后是两扇屋门，四壁其余部分上半部海棉软包，下半部为护墙板，两侧墙还做了些书架和CD架。虽然这种家居装饰在时下不算时尚，但为了获得理想的听音效果，魏君还是把居室美观放在了第二位。这间聆听室由于面积较大，故驻波及少，混响也较为适中。由于房间接近方形，音场和结像很好，按以往的经验也如此。”
最后一句有疑问？
2：按我对SP100的印象，低频重量好而下潜，质感稍弱；而且低音速度偏慢，用胆后级如何重播大鼓连翻抽击或BASS的快速拨弦？
3：这样的组合，高频偏暗倒是意料中事了。

因未列出试听软件，具体表现尚有疑问。

广州这位用家几次换器材我都曾经听过，声源一直是全套LINN的LP系统。器材架，音箱架都是木架。
第一次用GUAD的QC25胆前级加两台909后级（一台推中高，一台推低音），感觉是中频丰润，高频稍暗但线条尚清晰，低频稍过量，整体速度偏慢，但很柔和悦耳，分析力稍差。
先换了后级，换上PASS 1.2（单端纯甲200W）后，速度稍改善，低频控制明显优于GUAD 909，分析力无明显提升。
再换前级，上了ARC的旗舰MK2，此时前后级合价在国内市面已达十多万，按档次已比上文中的高了不少，已经是SP100的三倍投资了，此时SP100的潜力已基本发挥到顶。如果按我评价，这时的表现比音展时听到的已高出几个台阶，速度则基本达到要求了，但低频下潜及分析力两项改善不大。有人估计是SP100薄箱板及较浅的箱体的限制。
最后换成AVALON的丽人，因售价几乎是SP100的三倍，以最后的表现来评价SP100有欠公允。
试听的软件很多，重点留意了RCA 莱纳《天方夜谭》的CLASSIS RECORD复刻版，EMI《少年魔角》两张唱片的低频表现。

总体感觉，这是一对很耐听的音箱，以中频取胜，但不是一对监听风格的音箱，控制它的低频是玩好它的关键，如果房间里在60Hz附近有驻波，会让人非常头痛。对比某英国传统H牌要价一倍旗舰，它更超值一点。