发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12714|回复: 140

两段 巴克豪斯的贝5钢协 [复制链接]

Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
1#
t T
发表于 2012-08-19 10:17 |显示全部

这不是英雄，是皇帝。
钢琴也不是贝森多夫，是己倒闭的贝希斯坦。
市面现售CD效果很渣，无参考价值，至少找早期的正价或者原声系列。
手头还有套伦敦版盒装，可能是RIAA补偿，富盛搞多个C版？
分享 转发
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
2#
t T
发表于 2012-08-19 16:50 |显示全部

原帖由 670707 于 2012-8-19 16:19:00 发表
对！大家心平气和讨论问题，目的就是知道真相，否则一争吵，都气得不来了，就剩下听“无线电”、“耍玩具”的在吆喝了，谢谢。
支持！
请大家专心讨论音乐和录音，尤其请中山张网友自己注意一下。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
3#
t T
发表于 2012-08-19 17:03 |显示全部

回复 67# 670707 的帖子

具体来源我自己都记不清了，您不妨联系一下广东音乐台总监赵毅敏先生，他手头应该有相关资料。
另外单纯从钢琴音色来说，贝森多夫的琴色以铿锵华丽，富于金属质感著称，最具代表性的唱片是一张日本录制的45转黑胶唱片《热情》奏鸣曲，CD则是“动态琴王”；斯坦威的声音以宏厚有力的低频和木琴般的高音为特点，比较有代表性的是霍洛维茨的录音。贝希斯坦的琴声能找到的录音资料不多，琴声比较内敛，初听甚至有点木牍的感觉。
A更接近我家中系统重播LP时的音色，我手头的是LONDON版盒装。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
4#
t T
发表于 2012-08-19 18:22 |显示全部

嗯我的系统里总共17支胆。
但AB两段的比较可能和我的系统关系不大？这里AB无对错之分，原版LP甚至原来的录音效果未必是"正确"的，喜欢A或B是个人喜好取舍问题，而且我只是说A更接近重播美国版LP唱片的声音。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
5#
t T
发表于 2012-08-19 18:28 |显示全部

回复 108# 中山张 的帖子

这个确定了，我的资料错误。
这张LP录音高频偏暗，琴声的中高音区金属质感出不来。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
6#
t T
发表于 2012-08-19 18:45 |显示全部

我觉得B是转录后针对原有不足调整过的，正常状态的LP系统播这张LP高频不应该这样。不是AB哪个好的问题，而是哪个更接近LP原声(未必是好声)的问题。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
7#
t T
发表于 2012-08-20 01:24 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-8-20 0:33:00 发表
原帖由 hpstudio 于 2012-8-20 0:23:00 发表
要知道那个最真，拿张CD听一下啊~~~~~

系啵，还是 HP 兄有见地！赞

谁有CD？请上传贡献一下。先谢！

HP兄，刚想了一下，假如有网友上传了CD，估计又会有个别人士说：谁能证明 CD 的制作是正确的！
这样大家又会是 ^O^  晒嘴，又会有另一翻的无聊争论了。您信不信吖

CD也有好多个不同的版
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器