hifi 西班牙 黑胶翻录 [复制链接]

嗯，富盛上传高质量的数字文件让大家盲听测试非常好，我总觉得阅读不能取代聆听，而盲听正是检测自己对音乐，音响欣赏真实能力的最佳途径。
建议大家都听一听，有勇气和自信的网友可以站内短信验证自己的能力，不发站内短信也可以先听了再耐心等答案。

能听出是俄罗斯学派已经不容易了。
另外，无论是海菲兹或大卫，立体声时期都是他们舞台生涯的后期了。

那张是大卫的一个更经典的小品录音，录音稍早几年，单声道。

没记错的话，大卫自己最满意的一把琴是方坦娜，使用时间大约是1955间1966之间，这把琴的声音非常独特，而他最出名的立体声独奏录音多出自这把琴。听CD为主可能确实有难度，但听过他这段时期独奏作品黑胶唱片的应该会有深刻印象。

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 22:32:00 发表 我们不是曾经有过约定吗？你来我这听一下，不是什么都明白了？ 照搬是没有用的，LP器材的高低，不是决定声音好坏的关健。

科学之所以是科学，在于可重复性，如果用相同条件不能得到相同结果，结论不能被采信。

LP器材是批量生产的工业产品，还没公布器材就确定别人不能调准，那么除非您手头的器材完全是您自己生产制作，否则不存在批量生产的东西全世界只有您一个人能调准的可能性。
不能重复的试验结果，结纶不能被采纳，这是科学原则。

原帖由 牛仔 于 2012-8-6 23:46:00 发表 有尺规是没问题的，关健就是后面的几项。

我现在不太关心其它内容，更关心什么噐材是只有您能调准，而其他人用精密仪器，顶级监听设备不能调准的。因为我不认为会有LP器材厂家会愚蠢到生产出只有某一个人才能调准的产品，这实在完全不合逻辑。

假如如您所言，那么除非您的听觉系统，对音乐的理解，立体感和大家都不一样，否则还是不可能只有您能调准一套工业化批量生产的LP器材。但反过来，如果真不一样，结果是？
您能不能简单爽快点？扯这么多，您自己的思维都开始有点乱了，明显不合逻辑。列出器材清单，说明针压，VTA，侧压，阻抗容抗等参数不就完事了？

不算长，12年，担任电台黑胶节目嘉宾已超过6年，坚持至今。
我玩LP多久和您的噐材清单，调整参数有联系吗？您这样叉开话题，我看所有看过这个贴子的网友都知道什么原因了。
您用什么器材您说不说是你的自由，我只是想让玩LP的发烧友知道，LP调整并不是如您所说的凭某人的天生异品，这根本从逻辑上就已经站不往脚。

你们不如开个专贴你们自己讨论？

网友们请简单地从逻辑上推理一下，在使用批量化生产的工业产品前提下，牛仔所说的“准确”是仪器无法检测，而且其他人无法复制，这会是一个什么状态？

原帖由 牛仔 于 2012-8-7 15:42:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2012-8-7 15:19:00 发表 网友们请简单地从逻辑上推理一下，在使用批量化生产的工业产品前提下，牛仔所说的“准确”是仪器无法检测，而且其他人无法复制，这会是一个什么状态？ 回复 337# Dr kuang 的帖子本来是应该可重复性，但人的因素变的不可重复性。 要仔细看帖。

关注重点在于这个“准确”不可重复

哦原来是玩V15和君子300，很适合入门的一套组合。

原帖由 markh 于 2012-8-8 22:43:00 发表 哦，今天专卖西电产品的翁生拿台EMT948盘给我调，上面有个V15的唱头，他说送给我，我断然拒绝。玩V15点配做大师？还是让他欠我一个人情，起码中午请我吃个烧鹅比盒饭也好。

这就不对了，需然是MM唱头，但可以不依赖仪器，凭天生异品一样可以天下无敌的。

稍安勿躁

我插一下，那个被吐糟的MP3来自比V15早很多的年代哦。

原帖由 jacky70 于 2012-8-9 22:47:00 发表 玩黑膠的調教功夫，不是VI5和一，二萬MC去比較，而是同樣是V15，你能玩的比別人更出彩。 爭論或辯論口才好壞，也不是五，六個人一起和一，二個爭論，這樣有點仗勢欺人的嫌疑。據說有的論壇有一伙老友死黨，倚仗資深网友身份，喜歡把持論壇，群起而攻有不同觀點的燒友，搞一言堂，這樣不好!這樣和街坊菜巿場中欺行霸巿有何區別，不利於論壇健康發展。 168五人強力集團不要也這樣哦。

杰克大师，您的这些说法好像有些不妥当？
讨论黑胶唱片转录的效果为什么要建立在使用你自己都不用的MM唱头上？既然有条件，用尽可能精密的唱头唱臂我觉得很合理，因为这样才符合尽可能完整地记录坑纹内信息的要求。
为什么面对自己经常参与讨论的论坛上，出现如此明显的谬误，有能力有影响力的网友不能指正?这个好像不是人多人少问题了吧？如果连这么不能自完其说的谬论在这个论坛能肆无忌惮地吹嘘，那和神坛有何区别？难到大家明知是谬论都视而不见，任其忽悠其他网友反而有利论坛健康发展？
关于您对"五人强力集团"的评价我比较支持，这几位都是能认真和热心解答网友实际问题，并认真地给予技术上建议和帮助的高水平网友，很重要的是他们并不服务于网站的任意一家赞助商，而且彼此间并无共同商业利益。我觉得这样的"强力集团"出现得越多，人员越鼎盛，水平越高，论坛会发展得越好。
至于说到他们经常围攻不同意见者我觉得您有捏造的嫌疑，我认真查看旧贴，没有发现之前贴子中，包括您在内这几个人围攻不同意见者的情况，反而之间的争论调侃就十分常见。

CJ同学，本来一直不想回应您的贴子，既然您已点到名我再不回应就不够礼貌了，但在我回应之前，请您再平心静气重溫一下整个贴子，然后再思考几个问题:
您之前听过这几段录音的唱片吗？包括CD或LP？在评价转录效果时应该以什么为参照依据！
关于MP3和忽悠
把黑胶唱片通过精密的LP系统和AD转換成数字格式忽悠了谁？转成MP3又忽悠谁了？这个网站上所有在线试听部份全部是MP3格式，又忽悠谁了？
关于以器材档次打击人
请认真看看富盛和牛仔之前关于器材的讨论，假如牛仔之前所说成立，那么用他所提供的器材，按照他所设置的参数来录制同一张唱片，经同样流程制作成MP3，两者对比不是立刻能对照出效果差别？也就可以确定牛仔大师所说的"正确"效果是怎样的。大家都知道富盛为什么问，包括问和被问和大部分围观网友，可能除了您。但牛仔大师至今未提供他的器材清单和调整参数，还要求收费。那也没问题，要不你们合作一下找相同版本的LP唱片，用你们的神秘器材，靠你们的"立体声LP理论"，"对音乐的理觧"运用"不外传"的独门秘技，制作出效果更好的数字文件片段上传上来，这样可以立刻教训一下中山张和富盛两位，跟本没必要打你们之前这些无实质意义的内容？既不提供器材清单和参数，又不能上传文件，还要一付大师口吻信口雌黃乱点评，这不是找抽吗？
关于富盛身份
很明确，就是富盛老板自己，没有含糊和不妥的地方，我也不觉得因为他的身份而有什么要我小心的，光明正大。
至于您觉得上传的MP3效果不好，您完全有保留和发表意见的权利。但说出来话，泼出去的水，从您和牛仔大师自以为是的评论，对辅助工具和仪器的无视，明理的会看得很清楚，在客观上这些评论已代表了你们两位对黑胶重播的认识和技术水平。

您不妨先不急着回应斗嘴，先静心想一想您自己是以什么为参照标准来调整设置自己的LP系统，而这个参照标准可靠吗？