<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

本来是想看看台上黑胶大烧分享自己多年的发烧心得，学点经验也好，总结点教训也好，结果我们一帮听众却在台下旁若无人的争论，无奈并感到很佩服楼主的涵养。

拆解过唱头，唱臂，看得懂唱头放大器的线路的才算真正了解黑胶系统。
楼主和阿杰都是懂得黑胶系统原理，并能够动手解决用家黑胶系统实际问题的高手，我亲历过多次他们帮别人校准黑胶系统的过程。
关于抗侧滑力的问题，有心研究这个问题的现在可以很方便地查阅到网上或者印刷的文字资料，花这个时间在这里讨论，还不如马上打开自己的搜索引擎，自己认真阅读一下相关资料文章，这个问题其实已经是定论，已经没有在这个交流心得的帖子里争论的必要了，大家不如就此打住？
其实我很多关于黑胶系统的知识是跟楼主和阿杰学习得到的，尤其是关于唱臂的机械原理部分，觉得两位高手的经验对于普罗入门黑胶发烧友很有帮助。倒是很想请楼主和阿杰和大家交流一下一些你们曾经深入接触过的黑胶系统，并把你们的心得包括调整要领和大家分享一下。
同时也鼓励哪些对自己所用黑胶器材调整上有疑问的朋友，在这里向楼主和阿杰两位直接提出，如果他们有空，一定会给你们中肯的建设性意见，而且我保证这两位都不是商家，不必担心他们的商业立场问题。

我先来请教：很多黑胶爱好者关心短臂和唱臂的选择问题，我自己对这个问题也很疑惑，关于长臂和短臂的优缺点自己有些看法，还想请各位交流一下看法。
曾经使用过相同厂家规格相同，但臂管长短不一的唱臂，觉得有时是短臂的声音好，有时又觉得长臂声音好，短臂的声音比较灵动而且细节丰富，而唱臂更容易获得稳定的台型。厂家有做长臂的，有做短臂的，还有同时做长短臂的，说明一定有各自的道理和取舍原因。

如果还不满意请认真多查找多看几次：）
的确是没有必要讨论的事，包括论坛资料，WILSON版主在杂志上的文章都有很明确的阐述。

对于中枢转轴唱臂，长臂误差低，短臂分析力好（大致的理解，不一定贴切）这个分析很合理，但看深一层，不少正切唱臂并不是以越短越好为设计思路？大家想一下就知道在正切循迹的正切系统，做一支正切长臂的工艺难度和成本会比短臂高很多。

请大家注意一下文明礼貌用语，而且讨论最好限制在问题内不要涉及对参与讨论者的评价。
不希望这个被固顶的黑胶唱片交流贴又变成一个没有实质内容的吵架贴。

破声其实就是失真了。
至于引起失真的原因，想起来都很头痛，太多了。

不过最常见但又最难下结论的原因是：唱头老化了。

气定神闲赞！

唱片噪声的因素中还有唱片所用材料问题。
比如说MERCURY，因为MERCURY当年是二线唱片品牌，其唱片售价只有RCA的阴影狗，哥伦比亚六眼差不多一半，所用唱片片基也比RCA等大公司差，所以唱片底噪也比较大。MERCURY的电台版所用片基质量会比普通版好，肉眼就能看出差别来，听感就更不用提了，所以如果经济条件允许而且有足够运气，MERCURY喜欢的唱片还是找电台版效果会好很多。

“我记得RCA当时卖6.99，水星卖3.99.碟基当然是RCA要好，但水星更抵食夹大件，很多唱片为保证动态，内圈基本用尽（很贴近LABEL了）。这点正反映了英国、美国听音的口味，比较LONDON和DECCA的唱片,相同曲目录音，LONDON坑纹要粗，播放面积更大。不求收藏价值，我更喜欢LONDON的风格。”
我对数字的记忆越来越差，但我依稀觉得好像是RCA2.99美元，MERCURY1.75美元？
关于英国版和美国版风格上的差异，除开原产地和母带母盘版次问题，通常美国版动态或者电平会大一些但声音听感会粗燥些，大致相当于JBL和天朗这两个最老资格的英美品牌风格差异。不过如果只是讨论底噪和讯噪比问题，英国版唱片所用碟基材料是会比美国版表现好一些。
如果只是讨论底噪，最安静，讯噪比表现最好的是日本“可乐胶”唱片。其中原因据说是大约在70年前后，欧美禁止在唱片原材料中添加某种鲸鱼（或者鲨鱼？）的提取物，所以在这个时期后，欧美唱片公司的片基质量有所下降，而日本唱片片基的质量得以保持。时至今日，日本JVC公司制作的黑胶唱片碟基仍是比欧美公司的质量要更好，不但外观更有光泽，更少变形的情况，实际听感上讯噪比和防静电能力都更强。