深圳音乐厅效果初感 [复制链接]

原帖由 whirlwind 于 2007-5-28 14:24:00 发表 但是在专业和录音界内一直传说星海的建声是有缺陷，现在广州在建的音乐厅如大学城星海音乐学院音乐厅就提出在音质上要超过二沙星海。

最大问题是整个厅不同位置之间声音差别太大，一部份位置声音很好，但后排和楼座的混响太重，声音混浊。

现在的音乐厅都是以外观设计先行，而且要求容纳很多的座位，这样的前提条件下要声音效果好比较困难。

不要相信国产的“声学教授”，一帮滥竽充数的家伙，说句直接点的话——连摆对音箱都摆不好，居然敢设计音乐厅！

原帖由 李商隐 于 2007-5-31 2:44:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2007-5-31 1:16:00 发表 不要相信国产的“声学教授”，一帮滥竽充数的家伙，说句直接点的话——连摆对音箱都摆不好，居然敢设计音乐厅！ 目前比较领先的做法是采用计......

理论都认为很简单，不过至今未见到国内这些教研室成功的例子。
广州市新搞了个国际会议中心，花了几十个亿，其中主会场是音乐厅形式，结果声音只能用惨不忍听来形容。

或者我是过激了。不过我想知道这些教授的实践成功范例在哪里？在没有经过实践之前，怎能确定所使用的模拟程式和使用这些程式的方法就是正确的？
好比一台外科手术，手术方式是相对固定的程式，那么是否把这些程式背熟了就可以做好外科医生？

使用电脑模拟声学设计，并取得良好效果最多的地方是美国，最集中的地方是拉斯维加斯。哪里通常大型的赌场所少不了一个可以进行多种类演出的场馆。因为现实中已经有了这些成功经验的验证，我完全相信“目前所积累的知识，完全可以了解哪些因素可以保证一个音乐厅可以获得不错的声音。”这个观点。
程式是现成的，实际范例也很容易找到，但我就怀疑国内的这些教授到底谁真正在实践过，如果没有实践过的，那么他们和一个完成了该门课程的学生有什么区别？如果是一个医科学生，要真正学会做手术，至少在掌握了手术的程式和理论，并经过实际过程的旁观，然后再在有实际经验的导师台上指导，最后才真正掌握独立完成手术的能力并通过一定数量的实践后才取得外科医生的资格。但一个国内建筑声学系的教授，他的见习内容是什么呢？在什么人指导下完成了什么实习？最后又独立完成了什么？