felixcat 在 2007-3-25 6:21:30 发表的内容
dr kuang 在 2007-3-25 3:44:19 发表的内容
楼主的心结在于20多年以前的模拟录音，在市场上购买得到的唱片格式中何者失真最低。假如单从技术上分析，当然是SACD或者DVDAUDIO更为出色，不过前提是要忽略模拟母带的衰退问题，结果实际听感测试并非单纯以格式的技术指标可以确定。
|
这个是我的一个疑问，但是我的疑问并不是哪种格式失真小，而是到底那些模拟母带假如按照唱片公司里正规的储藏条件，衰退是否有传说中的严重？
三个月前有一位玩开盘带多年的老先生送我一盘带子，是Previn指挥伦敦交响乐团的《行星组曲》EMI录音（就是TAS上那个）双声道工作母带的拷贝，他说这盘带子是80年代初他托EMI的熟人弄到的，那距现在已经20多年了。带子是15ips带速的，听上去效果相当相当真实，很难让我想象到会有可闻的“衰退”。当然也有可能说已经严重衰退了但效果仍很好，不过假如亲耳听了之后你就会感到这种可能性是很小的。
哦对了，这个帖子里关于录音那些我一直都是说数码技术的，没有特指CD（尽管CD是目前音频数码领域里面的一个代表），怎么说着说着就跑到CD上来呢？ |
也接触过一些“原装”母带，但用来和不同时期媒体在同一套器材中比较的机会不多；更多的经验是来自于同一录音在不同时期，以相同或者不同的唱片媒介，绝大部分对比的结果是同一模拟录音，在相同的唱片媒介前提下，信息量（尤其是在10~16KHz附近频段最为明显），越早制作的保存得越好，那怕两次制版年代只有几年的差别也很容易觉察出来。一些用新技术制作的再版唱片可能听感上会有变化，有些会觉得听感有改善，但在高质素器材（失真较低的系统）上就很容易发现这些往往是通过EQ改变平衡度造成的，并非是来自于信息量的改善。
对于模拟录音，“版次越早越早好，头版最好”这样的结论虽然太绝对，忽略了不少个别例子，但在多数情况下是准确的，也是模拟母带“用一次差一次，一年不如一年”的旁证。
你拿到的这条母带因为是私人使用，可能使用播放转录次数比较少，状态比EMI公司自己保存的更好也未可知，能找到是缘分，千万要珍惜。
不如来做一个试验，用一条母带复制两个副本，然后反复播放其中一条10次以上，然后听听这两个副本有无差别？因为所有能找到母带机的发烧友都可以进行这个测试，我觉得这样比空谈有说服力得多。
