原帖由 松香味 于 2009-1-31 1:25:00 发表
嘿嘿！！玩这个AT-F3IIMC唱头好像也得罪了什么人的利益一样，建设性实质性的建议提不出半点，变着法子的指桑骂槐倒是很用心。
既然知道 夫子曰：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。（为了追求一个严谨，经考此名句出自《论语·述而》） 至于意思嘛！“我想，这些最基本的常识大家应该是有的。”——意思是：三个人同行，其中必定有我的老师。我选择他善的方面向他学习，看到他不善的方面就对照自己改正自己的缺点。 —— 怎么会说出那些没有修养的话来？难道那些“爱猫”者、“臭棋篓子”、“围观者”、“当中水平更差的”，他们都不是人？令人无语！！！！ |
小心眼了吧，不是？
一、从来就没有人会对“玩这个AT-F3 II MC唱头”有意见，更遑论会“得罪了什么人的利益”。这纯粹是有人对影自怜也妄自菲薄了。
二、叫嚣“建设性实质性的建议提不出半点”者？请自行翻阅此帖全文，除去某人淋漓尽致地表演了一出刚愎自用、一叶障目的闹剧之外；其余回帖者的发言中也不乏建议啊？
三、至于指责别人“变着法子的指桑骂槐倒是很用心”？嗯！也对的，大伙因为敬老，也许还能耐下性子去对牛弹琴；没有条件，就创造条件去当太监替人着急、操心。在这一点上，我的确没那道行与师德！
“爱猫”一词，是断章取义了！再加上一个“者”字，就纯属牵强附会了。我说的是“爱猫在什么什么地方”，就是说象一只猫一样找一个舒适的地方趴好、趴舒服了的意思！就像那些用着老人证或月票，天气晴好了就在公园里一呆，打发、消磨一天的时间。
至于“臭棋篓子”嘛？就是指下象棋特着迷但水平实在有限者。难道说下得不好，还得说他的棋“香”？有热闹，就一定会有看热闹的人；而有了看热闹的人，就一定会有凑热闹的人。“我想，这些最基本的常识大家应该是有的。”（这一句话一定会成为今年论坛发言的亮点，就去年那句”因为最爱……而爱……”一定走红）
那么“围观者”一词，无论是从承上启下的角度，还是从语句的逻辑性方面都事没有什么问题的；然后再从生活细节的角度出发——有热闹（发现一臭棋篓子正跟人下棋），随之产生看热闹的人（围观者），进而因“观棋不语”的矛盾分化出了凑热闹的人（当中水平更差者）。这完全没有与生活中二人对弈、众人围观的原型脱节啊？“我想，这些最基本的常识大家应该是有的。”
“他们都不是人？”这一句须要明确点出来：是有人故意追加、增补出来的；而且为了掩饰其在逻辑方面的荒谬与怪诞，使用了反诘这一类句式。甚至还在句末用上了惊叹语调（那四个感叹号没白用）以及一句“令人无语”来增强他得出这一结论时的震惊、无辜或彷徨。只可惜这种别有用心或混淆视听的手法实在是过于的低劣了！而且很明显，它恰恰忽略了“这些最基本的常识大家应该是有的”。
神爱世人，可爱的方式则可不尽相同。放心吧！他们都还是人，他们也用不着担心，因别有用心者的挑拨与误导就会让其他的人去认为他们就不是人了。也许是因心性未定、能力稍欠、水平不足而受到蛊惑…… 不过，他们还年轻。
最后是回答所引用发言中的两个问题。
“怎么会说出那些没有修养的话来？”如果这一问题出自一德高望重者的口中，我兴许还会本着有则改之、无则加勉的修养自我检视一番呢！可惜，您并不是。
“难道那些‘爱猫’者、‘臭棋篓子’、‘围观者’、‘当中水平更差的’，他们都不是人？”拜托，有点逻辑性嘛！其中的“臭棋篓子”与“当中水平更差的”，是用作形容一些人在现实生活当中的水平，低劣之程度到达了何种令人发指的状态。而“爱猫在什么什么”以及“围观者”则是上述两次的状语或定语，而硬要将它们拆分出来用作堆砌“他们都不是人”这一推论的。语文水平之低劣着实令人发指，难怪最后令人无语再外加四个惊叹号！！！！
