E版请进, 请教此套Goldmund系统如配LP应如何选择 [复制链接]

        你自己都会说是“网上存在”了！对于那些偏好望文生义、道听途说的，你就当他们在意淫好了。若按照他们的“想”法，是否软盘都偏软？金属高音都有金属腔呢？即便是上图这套高文，还有人说不好——因为偏分析、冷血呢！

        这也是我很少推荐东西的原因。一是，那些人买不起；二是，有人就爱瞎起哄；三呢？我比较懒，懒得教他们。反正都是买不起的了，何必大费周章从头教起；不了解我的人，还以为这么卖力都不知道是否另有图谋了……

        为什么推荐Clearaudio这款，而不是其它型号或品牌？原因再简单不过了——好看，和你现有的系统没有审美上的冲突。
        开玩笑的啦！外观相互和谐是一方面的原因而已。主要是因为这转盘可以很轻松地搭配，几乎所有类型的唱臂，长的短的；弯的直的，甚至哪天顿悟，想上多唱臂、唱头组合也都能轻松搞掂！调整方面，也非常人性；至少转盘用不着太花心思，通过调整脚锥取得水平也就好了。承板的材料与自振频率略微控制一下就可以了，最简单的就是——掏钱买块知名的成品。唯一的难点也许就是它那分离马达的水平调整，不过想想办法、动动脑筋，其实也很好解决的……
        不推荐那原配的唱臂。原因也很简单——单点唱臂，它还没入门；而且很不要脸，还敢收这么高的价钱。光看其支点重心这么的高，已经让人倒足了胃口；更何况运行起来晃晃悠悠的（重心偏高）很叫人担心，一个持续的深阔槽它就能飞起来、往你脸上弹。而且适用唱头顺性偏窄了，一副原汤化原食儿的奸商嘴脸，真以为不买他自家的唱头就会憋死啊！德国鬼子难道没有“活人哪会被尿憋死”的俗语？
        Audiocraft就比他做得好，而且不是好一点；甚至Audio-Technica的单点都比他的好。所以我推荐AC-3000/3300 MC，无论从结构的合理性，还是性能的优异性方面入手分析与实践，都可以得到大致相同的结论。换位思考，在充分掌握技术的前提下，唱臂的利润一定比转盘高，而唱头的利润也就比唱臂来得高；一起叫卖，捆绑销售就能为商家挣取利润最大化。
        所以，拆分来买（更何况这单点唱臂，他家的产品真是不行）取得最高性能价格比，快乐就在眼前。

全世界卖Clearaudio最便宜的地方，恐怕就是俄罗斯了！俄语水平怎样？

        退而求其次吧？日后升级至Master也很方便。







        ————应该便宜近半，Clearaudio Solution Wood special，同样的，唱臂的不要！！！

        唱臂也可退求其次：







        这款应该在香港也能找得到——Audiocraft AC-3000 Silver。

Master.S都似乎承受不住，更何况这款？而且这款25已经停产许久了，Master.S正是这款之“廉价”延续（也正是我推荐的潜在愿意）。;P



        楼上的，难道不觉得她们是一脉相承的吗？而其中的差别，却绝对没有之间的价格差别那么的巨大！！！

原帖由 SAL 于 2007-7-23 22:23:00 发表 这两天在为去HK做功课, 搜了一些资料看. 看起来clearaudio solution是单薄了一些, 而Champion Level II也不是主流产品. 如果要上clearaudio的确要从master入手. 在想一个问题, 还请E版, Menn兄指教. 如果唱盘, 唱臂和唱头都到了一定程度后, 应该已都能准确拾取轨的绝大多数信号而不丢失. 在这种情况下, 唱放是否是对最后声音的底色起到决定性的作用, 还是只起到修饰的作用? 因为在玩前后级的时候, 当后级的保真度到一定程度以后, 声音的特色往往由前级决定. 那在LP系统中, 声音的底色到底主要是由盘和唱头的特性决定还是由唱放决定? 考虑这个问题的原因是目前看来已经多数要超过原来的预算, 因此在考虑唱放上是应更加多的投资还是开始时全部放在盘, 臂和头上.

        就是因为会有这样子的难堪（原因在于了解的深入），所以我才建议你先用那有限的预算去解决转盘与唱臂啊！所以我才在等你先打好一个坚实的基础之后，才对唱头与唱放作出因应另外预算的相应推荐。不急！因为只有这样才能最大限度地保障你的前期投入不是————杨修，那块令人生厌的鸡肋。

是吗？你肯定，还是……;P