yyy9 在 2006-10-18 9:36:39 发表的内容
x谢谢回贴！
首先，老兄的用意是非常好的！但我发此贴的目的并不是说３分频落地箱不用高音就是对标准的书架箱．其次，老兄对３分频的理解恐怕只停留在理论上．
我在原贴中并没有说３分频的箱子与2.5分频的是一回事，但实际听３分频的箱子，绝对不象你想象的那样，在低频分频点下方就没有低频信号了！要知道分频的方案有多种方式，我的音箱，说明书介绍是＂巴特钨斯＂分频原理．我不是学这一行的，但我有耳朵可以听！
我在前面的回贴中已经描述的很清楚了，不用低音的时候效果如何．我发此贴的目的是想告诉用器材的朋友，不要轻易更换器材，要仔细了解自己器材的性能和表现，即使由于各种原因，暂时没有搭配好，用现有的器材，换一种方式或许就有叫好的表现！ |
能解释一下在谢谢前面的x是什么意思吗？
第二、您为什么觉得我“对３分频的理解恐怕只停留在理论上”？
第三、既然您对我的回复做出“老兄对３分频的理解恐怕只停留在理论上”的臆断！那为什么您又在随后强调自己“我的音箱，说明书介绍是＂巴特钨斯＂分频原理．我不是学这一行的，但我有耳朵可以听”？既然您啥也不懂，您又有何能耐质疑我所提及的对质并以此为断呢？那您的这种判断又是建立在何种基础上的呢？请解释；而且这些对质早已是公知技术，也许只有象您这样眼高手低的写作能手才会理屈词穷而背水一战。
别慌！您还是先整理、整理错别字再来谈，等着您。毕竟除您之外，还是有许多人相信且坚信，只有理论正确，才有主观“正确”地反映，这是对于产品而言的。您说对吗？
