发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 57808|回复: 444

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57808|回复: 444
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
1#
t T
发表于 2006-01-03 22:32 |显示全部

今天从头到尾看了一下这贴, 实在是收益不浅, 也另我想到论坛上另外一个观点--" 你喜欢真还是美?" , 个人理解,追求真实在太难了, 客观因素下,真也未必好听, 打个比喻, 我不喜欢单拿的风格, 我觉得她太真的, 反而我喜欢ROGERS和HARBETH等, 也许这就是美.同样道理,我测试过一些我DIY的电子管IV放大,前,后级, SN, 分离度,失真度,阻尼系数,转换速率等都不理想, 但声音却让我接受, 这说明什么呢?我倒觉得这就是良性的失真, 迎合人耳的失真.
返回来我们想想线材在系统的作用和影响, 理论我就不多说了, 我就觉得是美化作用, 也就是一种良性的失真, 曾经在广州跟JBL的前设计师有过一席之谈, 综合之意就是HIFI线材的结构,材料等因素已经决定了里面存在一定的电容和电感, 或许, 这就是调整声音的因素吧.
分享 转发
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
2#
t T
发表于 2006-01-05 14:49 |显示全部

www.www 在 2006-1-5 12:37:36 发表的内容
相位传真兄：真没想到在你的主题里发我在168的100帖，这也是我在你的主题里发的最后一帖，经过反省，发现和你讨论音响发烧中的科学是我的错误，所以，我承认失败，分析失败的原因主要有以下几点：
第一：我们的科学体系不同，我不能理解你的科学概念。
第二：我们的实验手段不同，我用的是仪器，你用的是耳朵，音响是用耳朵听的，所以你是对的，我错了。
第三：我掌握的资料过时了，丁鹭飞老太写的（雷达原理）是二十多年前，林为干老先生的（微波工程理论）是三十多年前写的，玻尔的量子力学和爱因斯坦的相对论好象是五十年前的事，欧几里德的（几何学原本）和麦克斯维的（电磁学原本）好象是百年前的事，所以我落伍了。
第四：相位不愿意显示器材，我也不想露富，不过可以透露一点，我玩过雷达的脉冲调制管PM-80,那东东的玻璃壳现在养了一条金鱼。
第五：我没钱买水晶钉给我的破系统减振，所以只好利用工作之便，找几个火箭上不合格的减振器凑合，上面的弹簧比水晶软多了，据说上面的几个氧化铷的珠珠的硬度仅次于钻石。
顺便说一下，我在一本叫（电子材料学）的古书上，谈到一种叫聚四氟乙烯的东西，不知道是不是特富龙，有一项很突出的参数，和褒线还有在线上加直流偏置的科学道理相反，当然是我的科学体系，所以，我想这是超时空的一个原因吧。
另外，求相位兄忘记我在这里说的一切，更不要引用，因为那是错误的，我也不想担为虎作伥的骂名！！！
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
3#
t T
发表于 2006-01-09 11:07 |显示全部

相位传真 在 2006-1-3 11:25:15 发表的内容
音响为什么要用耳朵较声？仍建议做以上试验！
如果有条件测，请用2伏的信号，加在100k欧的电阻上，看看对低频的衰减有多大！


觉得有点疑问, 刚刚测试了一下, 频响从20HZ-20KHZ没有任何衰减哦! 请问相位兄具体是如何测试的?[upload=jpg]Upload/2006191165350872.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200619117069950.jpg[/upload]
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
4#
t T
发表于 2006-01-09 11:23 |显示全部

相位传真 在 2006-1-9 11:16:01 发表的内容
kenbeyond兄详细测试方法和仪器精度请说明一下。


仪器的精度是没问题的,大概正负0.1DB吧, 请问您是如何测到低频有衰减的? 能否画个大概的示意图看看?
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
5#
t T
发表于 2006-01-09 14:32 |显示全部

相位传真 在 2006-1-9 11:54:34 发表的内容
kenbeyond 在 2006-1-9 11:23:06 发表的内容
相位传真 在 2006-1-9 11:16:01 发表的内容
kenbeyond兄详细测试方法和仪器精度请说明一下。


仪器的精度是没问题的,大概正负0.1DB吧, 请问您是如何测到低频有衰减的? 能否画个大概的示意图看看?


仪器输入阻抗多少，是否接入100K欧的电阻作为负载？


一般AG或音频分析仪的输出阻抗为600欧的,而毫伏表,DB表,失真仪的输入阻抗都在10M欧以上.我是接入100K欧的电阻测的,请问是否正确?
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
6#
t T
发表于 2006-01-09 15:34 |显示全部

那请问要多高精度的仪器才能看出低频有衰减呢?


相位传真 在 2006-1-3 11:25:15 发表的内容
音响为什么要用耳朵较声？仍建议做以上试验！
如果有条件测，请用2伏的信号，加在100k欧的电阻上，看看对低频的衰减有多大！
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
7#
t T
发表于 2006-01-09 15:37 |显示全部

相位传真 在 2006-1-9 15:28:32 发表的内容
因为低频不光是耳朵听到的，还有身体感觉到的，自然非常灵敏。
另kenbeyond兄测的是什么信号线？


用的是普通BNC的测试线, 这个不重要吧,关键是看接了100K和没接的时候抵频的分别, 我的仪器精确度为0.1DB, 但从20-20K都看不出有任何的分别. 还请指教.
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
8#
t T
发表于 2006-01-09 15:25 |显示全部

相位传真 在 2006-1-9 15:12:02 发表的内容
kenbeyond 在 2006-1-9 14:32:08 发表的内容
相位传真 在 2006-1-9 11:54:34 发表的内容
[quote]kenbeyond 在 2006-1-9 11:23:06 发表的内容
[quote]相位传真 在 2006-1-9 11:16:01 发表的内容
kenbeyond兄详细测试方法和仪器精度请说明一下。


仪器的精度是没问题的,大概正负0.1DB吧, 请问您是如何测到低频有衰减的? 能否画个大概的示意图看看?


仪器输入阻抗多少，是否接入100K欧的电阻作为负载？


一般AG或音频分析仪的输出阻抗为600欧的,而毫伏表,DB表,失真仪的输入阻抗都在10M欧以上.我是接入100K欧的电阻测的,请问是否正确?[/quote]

仪器精度不够，人耳对低频的分辨率小于0.1DB!
再找一些分辨率更高的仪器测测0.1mm的信号线芯和1mm的线芯的低频段的衰减电平！注意100k欧的电阻并联在输入端，而不是串联。[/quote]


100K的电阻当然是并联啦, 0.1DB的精度还不行? 人耳对低频的分辨率小于0.1DB ??? 不大可能吧.
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
9#
t T
发表于 2006-01-09 20:22 |显示全部

同意WILMER,
我测试时仪器的精度在0.1DB,已经是很高的了,连KENWOOD的2230D音频分析仪也在0.1内, 我以前也用过一款AP,精确度在0.05DB的, 但0.1和0.05相差很远吗? 人耳有能听出来吗? 那低频衰减有如何测试出来的呢?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器