发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

剖析法国---音乐甲虫(真实原因) [复制链接]

查看: 13654|回复: 57
1#

爵士鼠 在 2005-7-19 23:51:34 发表的内容
毕竟是过万的东西,里面什么样烧友不可能每个都打开看看,可是外面一眼能看清的搞的一踏糊涂还振振有辞的说,注重声音啊又不是外表,那是做工不严谨,完全可以避免的都搞不好.



5年前曾经和一个法国通讯电缆设计者(通讯电缆国际标准的起草者之一)谈到法国和日本产品的区别,当时我拿了一个被日本拒收的CAT5E CABLE,由于护套紧,造成外观不圆整,里面4对线棱角分明地显现出来。他问我测试报告如何?答曰:最小MARGIN是3个分贝。他回答到:非常好!电缆的主要功能是保证通讯信号的传输的,又不是看的,只有日本才关注外观的,我们法国更关注线材本身的性能。在实际中也是如此,欧洲的客户多投诉性能,日本和国内客户多投诉外关。国内的客户多数情况也不会花几百万来买好的测试设备的(FLUKE很便宜,但精度不够),只找用眼睛能看到的问题。 各位在自己的工作中是否发现同样的现象呢?
世界最严谨的民族是德国人,在常州一个工厂的设计中,地基打的很深,国人不明白,他说:这是百年大计,马虎不得。看看青岛、上海、天津等解放前德国人盖的房子,虽不好看,但很结实的。搞花架子,向日本学习!向香港学习,向中国新兴的民营企业学习!天天出新东西啊。
最后编辑xinhuawang0
分享 转发
TOP
2#

[quote]enrique 在 2005-7-20 10:34:43 发表的内容
谁都知道, 基础是性能的保证。就像德国人注重给房子打地基一样。quote]

赞同,内在基础是质量的保证。外在的多与质量无关。我不是肯定甲虫的质量,但反对从标签、说明书复印等来推断质量。如果有人从线路、电源、解码、转盘等详细的技术分析,就有说服力了。这些才是内在的东西啊。

也可能大家都按照ISO2000的标准来要求的:客户满意是最高的质量,也是唯一的标准。只要客户关心的,都是质量问题。当我们关心外观时,外观就是最重要的。
在中国没办法的,我的国内客户投诉的90%都是外观问题,因此我最近增加了30%的检验人员,全部负责外观检查!客户是上帝吗。但性能是否好,他们并不太关心的,只要好看就可以了。

昨天看到一则报道:中华世纪坛上江总书记题字的汉白玉是假的,是豆腐渣工程;当时很好看,现在石块不停地往下掉啊。世纪坛可才5年啊,剩下的95年怎么办?
TOP
3#

爵士鼠 在 2005-7-22 19:31:20 发表的内容
如果不介意遥控器和里面的用料的,可以尝试买来听听.


已有此意,估计下月初到。我会和QUAD99CD-P进行比较的。
TOP
4#

xilux 在 2005-7-25 9:58:40 发表的内容
其实倒是比较关心一个问题,如果做工和外表不谈,将这台机子和其它类似价位的机作盲听,结果如何,不知有没人作过呢。窃以为这是比较实际的问题。

非常赞同!!这才是科学的态度。
TOP
5#

lamxiong 在 2005-7-25 1:50:53 发表的内容
我就知你如果不是JS就是枪手!否则你是一个特级的祟洋者!!!


帽子不小啊!

本人的职业和JS无关,看以前的帖子就知道了,只是经常上JS的当而已,尤其是说自己的东西如何好的JS的当。
枪手?总要有目的吗?我只是反对用标签、遥控器等来判断声音吗,这也叫枪手?
崇洋?我恰恰认为里面用了国产的遥控器没什么,不像你一看里面有国产的东西就叫上当!国外的产品里用国产的东西会越来越多的!中国人造的国际品牌会越来越多的!我用的国产电器恐怕比你多吧:长虹电视、长虹空调、格力空调、美之声监听一号音箱、欧博M100SE功放等,我都在用呢,就是还没有买日本的电器啊,你生气吗?
扣帽子没意思的,懂吗?
TOP
6#

lamxiong 在 2005-7-25 21:25:56 发表的内容
你家用长虹电视、长虹空调只是说明你的生活质素如此罢了



用国货的人就是生活素质差的人吗?这才是你的心理话吧。如此推断,买国产HIFI的是否也是生活素质差啊?那你做的东西只能卖给素质差的人了?我们两个到底谁崇洋啊? 别忘了我的EAR861可以买7-8个日立空调!各房间用都也用不了啊,非不能也,只是不想买而已。我也曾买过上万元的国产HIFI啊,换个小日本的空调、电视没问题吧?

用进口的——你说是特级崇洋者,
用国产的——你说是素质差,
那么您用哪里的?您是崇洋者还是素质差的?给我个答案。
最后编辑xinhuawang0
TOP
7#

yjzyb 在 2005-9-7 13:24:26 发表的内容
    啊-----哦!你有难了!敢讲现在最最靓声、超值的甲虫是垃圾?!我真替你担心!快去买钢盔、防弹衣!


不必争论这个问题了, 喜欢用眼睛的, 可以认为是垃圾;喜欢用耳朵的,可以认为不是垃圾. 没必要统一认识的,对吗?
我自己听了没有磨的和磨过的,也从来没有说过它胜过哪台万元以上的CD机, 只说比QUAD99CD-P+QUAD99PRE好, 这是我自己的听感,因此,认为还不是垃圾. 从来没有见谁说过甲虫是最靓声的CD机.
最后编辑xinhuawang0
TOP
8#

yjzyb 在 2005-9-7 13:42:30 发表的内容
兄台,所谓上档次的器材应经得起眼和耳的考验,然否?


每个人的要求不一样, 对于家具,我强调眼睛; 对于音响,我个人强调耳朵,更不强调里面是否好看(WILMER磨过之后,里面比以前更难看了,简直一团糟) 但不反对别人两者兼顾.
TOP
9#

老玉米 在 2005-9-7 12:21:21 发表的内容
我觉得如果我们都把自己所见到所使用的优质国货介绍给大家,是否比这些争论更好些?

赞同! 多推荐优秀的国货,但评价的标准应该是其核心使用性能,比如音响是听感,空调是制冷,当然还有稳定性. 别说是看出好来的.千万别向有的人竟然在这里说香武士很优秀.
我用过的格力空调,4年了一直稳定运行,我满意. 我用过的监听1号,6000元内的进口的不会比它全面,我满意.其他的,没有听过,不评价.
TOP
发新话题 回复该主题