发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

海印行——遭遇FBI(新图片第13页)! [复制链接]

1#

天神兄还真是DY的FANS.
不过我一直认为DY还是单元做的好!当然小证据或信心5或至尊还是最好的箱子之一.
分享 转发
TOP
2#

天神 在 2007-3-18 18:31:21 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200731611514916933.jpg[/upload]对这套组合的声音不了解,更加谈不上什么评论了,感觉就是很真实,但又比较耐听,没有特别亮丽的地方,但却有足够的音乐感染力让听众留步,BOULDER向来是西湖用来参考的功放,也是业界所谓的天仙配,个人觉得如果喜欢清淡风格的烧友会喜欢这样的搭配(例如我本人),但如果喜欢有甜意、暖意或撒耳娇风格的,我估计搭配同代理的JADIS胆机可能更好,当天搭配的音源用上了WADIA的顶级,力度和分离度是无可挑剔了,但却缺乏了像乐林功放般的细致和柔美,各花入各眼吧,总之个人觉得当天的效果在细腻度上还应该更好,不过几次在典范的试音室都觉得声音不够细致,也许是巧合吧。:)


这套东西东西我刚好也听过两次,同天兄不同的好象我去时喇叭线用的是Cardas Neutral Reference,您听时是Transparent Ultra,之前还有次是用JR 501推。
我觉的全新的箱机能有如此宽松的表现已很难得,煲熟后,新箱新机的涩,还有频宽都会大副改善。BOULDER的密度太高了,初听是会有怪的感觉,起码不如JR爽与通透,其实是耳仔的惯性骗了我的。
TOP
3#

指教不敢啊!近大半年折腾了一下,心得是:玩音响很多时候有一得必有一失,享受过程,对结果不要有太大幻想,因为付出和收获永远是不成正比的,量力而为,适可而止。我也正在总结过去大半年折腾的心得,有空发个贴,请天兄到时候捧场。
另外怕是102搞不好盟主啊!(相对较大的环境中)
TOP
4#

是那个阿东说的吧,我没有AB对比过,应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声,正常啊,就算是比Concerto 好声也很正常,搭配不同,听音取向不同,就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ,褒贬不一。我的听感,如果够力推的话,CAPRI+102好声过ConcertoⅢ,音色和音场都强点,但ConcertoⅢ适用性会阔点,能搭配的箱子会多点。
TOP
5#

天神 在 2007-3-20 21:51:08 发表的内容
东莞肥仔 在 2007-3-20 20:35:08 发表的内容
是那个阿东说的吧,我没有AB对比过,应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声,正常啊,就算是比Concerto 好声也很正常,搭配不同,听音取向不同,就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ,褒贬不一。我的听感,如果够力推的话,CAPRI+102好声过ConcertoⅢ,音色和音场都强点,但ConcertoⅢ适用性会阔点,能搭配的箱子会多点。
乐林在CONCERTO之前的合并机种叫CONCENTRA和CONCENTRA2,而我上面的问题是CAPRI跟CONCERTO前级(不是合并机)比,而不是跟CONCERTO合并机的前级部分比。
店员(我们叫他“瘦鬼”,另一个老板叫“肥仔”)说CAPRI比CONCERTO纯前级好,我觉得有点玄,当然我没有AB对比过也没有发言权。同牌子的机种对比当然不是单从搭配性来衡量了(声音取向同牌子应该是统一的),应该是全方位的对比,例如用CARPI+102与CONCERTO前级+102对比或用CAPRI+201和CONCERTO+201对比等,赢就是赢,输就是输,不同牌子就另谈,这是我个人愚见。

对不起,搞错CONCENTRA和CONCERTO。
(声音取向同牌子应该是统一的),这点我不赞同。CARPI是为了搭配102而开发的,而CONCERTO是搭配201、501而开发的,追求的目标和针对的客户群不同,声音是有区别的。这点好象早几年Mark331和332、333是很不同的声音一样,JR之前那两部前级Synergy与Coherence,Synergy明亮及声音更有弹性,而Coherence决定质感和高SN,当然,假设都搭配102,从分析力的角度看都会输给CARPI。
我个人觉得器材没有绝对的输或赢,也没有全方位的对比的必要,因为人不一样,就象茶,有人追求陈味,有人追求茶气,有人追求口感,、、、样样具备的话,这款茶就是珍藏级的了。卡拉扬的贝多芬交响我知道就有三个版本,除了早期那个版本外,后二个到底那个或第几更接近乐圣当是作曲时的心境呢,恐怕是没有标准答案的。
TOP
发新话题 回复该主题