发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 18366|回复: 95

我新年送给自己的礼物─消磁器 [复制链接]

查看: 18366|回复: 95
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
1#
t T
发表于 2003-02-09 21:35 |显示全部

yumin 在 2003-2-9 21:23:03 发表的内容
[两天来，对CD牒进行了消磁试验，果然屡试屡灵，翻一些不常听的陈年老牒效果尤其显著，钢琴声恢复原有的亮丽、小提琴声有如加了松香。比起用《DENSEN》进行系统消磁较明显了。但小弟所用的“武器”并非上图那么高挡啊，乃是多年前购置的“废物”——彩电屏幕消磁器也，哈哈！废物利用，如果不是网友推介，还不知道是宝。
高兴之余，在这里帮忙吹下水。如有辱理论界高人，就当我放个屁吧！得罪了。


其實小弟這個都是便宜貨, 沒有兄台想像那麼珍貴.
過去了的事情就讓它過去, 無謂再提.
分享 转发
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
2#
t T
发表于 2003-02-05 12:48 |显示全部

radical 在 2003-2-5 12:41:16 发表的内容
既然如此，用给CRT消磁的消磁器不一样嘛，才20一个！


CD消磁器說穿了其實只是一個磁石, 沒有什麼特別, 只不過如何把磁石做到消磁效果就是.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
3#
t T
发表于 2003-02-05 13:04 |显示全部

HD711 在 2003-2-5 13:00:48 发表的内容
eric 在 2003-2-4 14:49:42 发表的内容
多谢潘老的好介绍，并祝潘老： 老当益壮，羊年喜气洋洋。
Furutech RD─2 消磁器效果是明显的，但经过论坛以前的讨论，好像应该称为消静电更为合理一点点……


有可能。当我们用错刀去错一些非导磁物质（如铝、铜等）时，错刀容易将那些铝、铜粉削吸在上面，很明显这是由于摩擦产生静电所至。
楼主或HK兄能否做个实验，用清水洗（CD）与用消磁器比较一下效果，因为水同样可以消除静电的，如果真的是静电作怪，那应该两种方法会有相同或相近的效果，期待着你们的报告ing，也许能造福HIFI168的穷发烧友啊。谢谢先啦。


小弟以前都試過用清水洗CD, 根本不是所謂消磁那個理論, 沒作用的.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
4#
t T
发表于 2003-02-06 14:59 |显示全部

读书无用论-------是自己主觀感覺加偏見幻想來的副產品~~

小弟自從第一天入來這裡都未曾看見"读书无用论"這5個大字, 你用你的理性分析去看清楚人家寫什麼吧.

香港80年代一早就是比較富裕, 智識型的社會, 暴发户這個名字一早就不存在, 想清楚這個詞語用來形容什麼人吧.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
5#
t T
发表于 2003-02-06 15:29 |显示全部

刺耳?? 或許有些人覺得很悅耳呢, 他本身來這裡的目的就是這樣, 當然會悅耳吧.
說的什麼花萬元, 學什麼管理学课, 想知的最好親自去問, 這裡是音響論壇, 沒必要要上映"尋找他鄉的故事"或"成功人的秘訣"等節目呀.
我做事從不勉強自己, 自己是什麼程度的人就說什麼程度的話, 做什麼程度的事情, 自己試過的才會說出口, 不會用所謂的理論去說一些連自己都不清楚的DD, 這些人最好就做預言家, 看相風水師, 畢竟現今的實踐性流向的社會不會推祟的, 只懂理論, 一味讀死書的就好比三國誌的馬謖, 最後得出來的結果是如何呢?
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
6#
t T
发表于 2003-02-06 14:16 |显示全部

當然的, 錢難賺嘛.
其實這些DD有什麼神奇呢? 這類DD很早以前都有人說過, 只是大家沒有機會嘗試而已.
DR DAN那個古河小弟都覺得貴了一點, 小弟另一美國牌子的只不過是50美元的DD, 而且已不是什麼神奇的新產品, 已經出產10年了.
音響裡有很多DD大家都未曾試過, 有些人就擺出一副趁熱鬧的樣子來盲目否定連自己都未見識過的DD, 還要一大堆所謂的道理.
版主為了自己的身份才不敢出言頂撞, 不是這裡的網友不會這樣做的, 本身小弟自己都不想說出來, 面子人家給的, 架就是自己丟的, 有時候做事或說話方式要得體一點, 亂衝亂撞只會自討苦吃.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
7#
t T
发表于 2003-02-06 15:39 |显示全部

温品实 在 2003-2-6 15:25:04 发表的内容
eric 在 2003-2-6 15:15:06 发表的内容
温品实兄，“读书无用论”不是HK兄的意思，他是说发烧友最终都是为了听，而且HK兄的发烧理论和动手能力之高是大家都清楚的。

我是明白的，可能是我令HK兄太劳气了。


點會呢? 我咁容易俾你激到今時今日仲可以係度同你傾計?
未免太高估自己吧?
我又唔係第一年出來做事, 比你更惡頂0既我都遇過.
算啦, 自己做番自己應該做的角色吧啦, 天下之大有乜野唔好倏硬係要做反對派, 要出位0者? 真係唔明~
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
8#
t T
发表于 2003-02-06 14:28 |显示全部

這裡有些所謂DX級的, 就憑自己一雙耳朵加實踐經驗就可以了, 要理論干什麼?? 音響要來聽的, 用自己一雙耳來聽出聲音的好與壞就夠了, 理論是自己的知識, 聽不了的.
就算聾的, 理論考試都可以100分, 但他就是聽不到好壞, 而且沒有實踐的機會, 大家要知道, 音響是要來聽的, "耳朵"就是自己的導航線, 從喇叭播出來聲音是拿來聽的, 是供人娛樂的, 要理論的就麻煩入回你的書房拿著自己的理論書籍吃個夠吧.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
9#
t T
发表于 2003-02-06 16:46 |显示全部

[upload=jpg]uploadImages/20032616463361780.jpg[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器