发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60839|回复: 539
1#

孙皓 在 2003-8-14 10:50:28 发表的内容
科学地说CD的几乎每项指标都优于LP(除了频响吧但LP放不了几遍20K赫兹以上的小沟沟就被磨平啦),包括瞬态响应和动态范围,但不科学地说,许多LP迷认为LP的每一点都比CD好。呵呵,所以我说是混水。



十分欣赏孙皓兄的实事求是精神和处事方式,我个人还有以下看法:
1.某件器材指标高未必一定声音表现好,日本中、下级器材是典型例子。但在原件、设计等多种因素都在同一水平线的条件下,指标有明显优势者,一般应比各项指标都差的同一器材声音表现好。对一件器材的声音优劣,不能单看指标,但指标又是一种绝对不可缺少的科学评价标准。
2.我也不愿踩LP vs CD这趟混水,过去这一争论已为论坛创下了发贴数最高纪录的历史,各种意见已经充分表达,如何理解和选择是各人的事了。我的观点是LP 特有的韵味确实是目前CD还不能具有的,但如果要我喊:"LP万岁!" 我是无论如何也喊不出来,更无法把手举起来喊。不必争论,各取所需,把精神留来享受音乐不是更好吗?
最后编辑Dr.PAN
分享 转发
TOP
2#

周道 在 2003-8-12 15:55:06 发表的内容
周日【音响世界】节目最后“HI-End新纪元”栏目,嘉宾阿德说的这番话,记忆所及,大意是,一般发烧友在家中追求靓声效果,开始是音色,继而是音场,最后就是动态了……


我的一点看法:
1.上述一般规律并无可以非议之处。如果要在中间加上定位、分析力(细节的表达)、平衡度、两极延伸……都可以,但把音色放在首先要求并无错误。音色不正确或很难入耳,后面的做得很好(实际上也不可能)无人能接受。音响的表现是讲究整体性的,其中平衡度也是重要一环,如果简单说动态是终极的追求也不客观。某些环节进步了,其他环节就显得有缺陷,客观上不存在"终极"。这种追求是无穷无尽的,你如何掌握尺度是另一回事,这也是玩音响吸引人之处。
2.看了这么长的讨论,如果说LP的动态比CD好(同一等级器材),我至今仍未明白。那么,LP的动态比SACD&DVD Audio又如何?
最后编辑Dr.PAN
TOP
3#

我也不明白。按E版的解释我理解为LP的动态比CD质优,但确实并未说明LP动态比CD大,反而已说明LP的动态比CD小,不知有无理解错?
TOP
4#

jy 在 2003-8-13 23:40:45 发表的内容
顺态,是对信号的跟随力.也包括停止能力.耳机的质量很轻,顺态比喇叭好很多倍.动态说白了就是加速能力.


请教:在音响杂志中,"瞬态"或"瞬变"是经常出现的名词,"顺态"一词是否也是通用呢?
TOP
发新话题 回复该主题