刚买到最新发烧试音天碟——HOVLAND与“天乐”合作《伦敦弦乐之... [复制链接]

petershao 在 2003-4-6 17:48:03 发表的内容 [quote]KEN 在 2003-4-6 12:06:11 发表的内容 此类的“试音碟”我也买了一堆，觉得有听听还可以，没什么收藏价值 版主你早讲啊，我都已经买了你才说，还多了一张HOVLAND。不过听起来还是觉得很过瘾。

petershao 兄不必悲伤，我的此类试音碟比KEN兄多许多倍，尽管未必张张精品，但多数录音和选曲都是精品，个人亦觉得很有欣赏及保存价值，至今不后悔。音效与内容不仅无矛盾，良好的音效可以让你更投入到音乐之中，我一向是音效与内容的统一论者。我们大多数不是学音乐出身的，我没有那种听一般录音机就可全情投入听完一部又一部大型作品的能耐并能从中理解音乐内容的那份水平。至于发烧制作会不是加许多味精而影重播响音乐的真实性呢?我的答案是未必，因为无论HiFi或Hi Eed，都是以最接近现场和真实为最终追求的目的和评判标准。当然，我们听到的任何音乐软件，都是录音师的罐头音乐，即使直刻LP亦在录制时经录音师带着耳筒在调音台处理，也经咪接收及声电转换，这与真实来比较也会有不同程度的失真。我们能够听到制作精良、相对失真较小，又或经较高水平录音师处理、并使用先进技术及优良装备制作的CD，就算接近真实的不错软件了，高质素的试音碟就是这类东西之一。
所以，别气馁，做傻子还有我陪你，至于我个人还会傻下去。

mydisc 在 2003-4-6 7:29:42 发表的内容      “音乐的总体表现力和感染力均不如前”，潘兄所言可能还是有些道理——REMASTERING这个环节对原始录音母带的音质肯定会有改变，其实这种改变也就是发烧友们所称的声音“染色”，只是这种“染色”究竟听起来是更好还是劣于从前，这就是见仁见智的事了！

十分同意对声音的喜好是相当个人化的事情，我说不如前只能局限在个人的感觉，也未必正确。现代录音技术的进步其中一方面的表现是瞬态反应速度快、透明度高、分析力强，这在许多情况下应该是产生正面的重播效果。例如上面KEN兄所列举的AA公司的小提琴试音碟中，Kavakov的小提琴在高频与超高频的高度透明、幼细和快速的瞬态反应就有十分明确的正面效果，与Top Music几年前同一母带制作的CD就有可闻差别，成为近一年多来我试机、试线在小提琴表现为方面的常规试音碟。反过来，这张Hovland 的试音碟所用的乐器主要是低音弦乐，做出来的效果使我觉得过分通清了些，反而使大提琴特别是倍大低琴应有的质感和重量感显得不足，这是我觉得在低音弦乐的表现力和随之而来的音乐感染力不足的理由。