发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

从“文化”的角度谈刀郎 [复制链接]

查看: 4553|回复: 18
1#

你说邓公强调结果我不否认,可是贪官贪污的结果对经济是弊大于利,怎么能够推断出这就是邓公想要的结果呢?“贪官推动了GDP的增长这个结果是存在的”这句话本身就是错的,后面的结论自然无须反驳了。
最后编辑2000
分享 转发
TOP
2#

上山砍柴 在 2004-8-3 11:14:39 发表的内容
这个问题似乎没有值得大大探讨一番的价值,刀的风行只能说明几个问题:
1,商业成功。不管有没有炒作,也不管俗不俗;
2,不能说明刀的音乐有多好,就象不能说琼瑶比王蒙好一样,虽然王蒙也不怎么样,但非琼所可比;


在邓小平同志诞辰100周年之际,让我们用学习邓小平理论的方式缅怀这位伟人——黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。
最后编辑2000
TOP
3#

牛牛523 在 2004-8-3 12:25:48 发表的内容
2000兄看来还是要稍微看一点经济的书,贪官的钱都用来干什么了,当然是消费了。房子,汽车,高尔夫等等,这些消费都是会被算进GDP的,另外,由于官员的贪污,有些本不需要投资那么多的项目就必须要增加投入,投资额也是会提高GDP的增长的,现在你还会说贪官对经济没有贡献?


小弟对经济学一窍不通,不过对逻辑学有一定研究。你说得没错,不过那是贪污的副产品,贪污的钱大多数用来存款,豪赌和转移国外。即便有些用来创业,整体的弊还是大于利。邓公说的是发展经济,而并不是贪污顺便发展经济。说贪污顺便发展了经济,就是符合邓小平理论,本身就是错误地套用理论的典型例子。
你如果用小学课本上的公式做题出错了,失误在你还在公式?
TOP
4#

贪官是什么猫的问题咱们回头再说,言归正传,大俗则大雅,卓别林天天演民工,可他还是个举世公认的电影大师。SO,并不一定大众喜欢的就是不好的。演民工演得像的人和演罗密欧演得像的人没有高下之分。
最后编辑2000
TOP
5#

邓公的“抓住老鼠”是指发展经济,不是指中饱私囊。你认为贪官污吏发展了经济吗?“造成现在的人可以为了达到目的不择手段”的是理论本身吗?你这个例子好象不妥。
TOP
发新话题 回复该主题