发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教声音的厚度,密度与宽松度 [复制链接]

1#

原帖由 岭南木瓜 于 2011-9-18 8:46:00 发表
这三种形容词,实际上是烧友对声音的感觉!应该有所解释的,,,,,,,,,,,,不过,从字面就可以理解。

字面理解可能容易?真正理解并不容易,跟帖的各种意见和观点,正说明了这种不容易。

原帖由 静听天地 于 2011-9-17 14:12:00 发表
......厚度是一种压缩的声音是一种偏差的效果,极不可取的......说实话宽松比较难以掌握的,但一宽松就容易没质感的,定位线条不足的毛病......

他们的关系,不是割裂和对立的。音响诸多要素,是密切相关的。事实上,所谓“音响20要”好的是,容易了解这些要素都有哪些;不好的,或者说危害是,误导了大家,造成大家忽视了相关要素的一体性。

原帖由 若飞公子 于 2011-9-17 22:47:00 发表
这三个指标是属于发烧友找了错误的参照物之后延伸出来的“怪物”,真实乐器的声音有这三个指标吗?

音响系统或音响器材对声音的描述,不同于音乐诠释的描述。他们有共同之处,也有不同的地方。不能以音乐诠释习惯用语,去否定音响业界对声音陈述的习惯用语。
分享 转发
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
2#

原帖由 zhulfsky 于 2011-9-17 13:46:00 发表
请教声音的厚度,密度与宽松度,这三者的关系与区别


声音是多维的,其中就有变化的一方面,所以是很难用语言文字具体而又准确地描述的。任何一种描述或说明,都不可能完整的。

音响涉及的声音“厚度”、“密度”和“宽松度”,包括其他的要点,有人提出“音响20要”,其实都是相关的。只是为了便于理解和把握,我们不得不接受这种暂时性的分割和对立的介绍。

这里说的“厚度”,跟“饱满度”有关,也跟一种叫“重量感”的有关。通俗说,指的是声音是“圆”的,不是“方”的。其实,也跟“密度”和“宽松度”有关。“密度”和“宽松度”似乎是对立的,其实关联性很大,如“密度”高,容易造成“宽松度”低;“密度”不好,声音的“宽松度”就会出现上面网友描述的现象。“宽松度”的问题,主要是“度”的把握,“宽松度”并不是越宽松越好,过度宽松造成的没有“线条感”,必然影响到声像表现。没有一定的“厚度”,声像的“立体感”要受到很大影响。当然,声像要出众,还涉及其他要素。

如何鉴别或把握他们的优劣,一个实用的方法是,从其他要素来鉴别,如通过第三者“音质”,或通过他们之间的平衡关系来鉴别。“音乐诠释中,经常用到一个词叫“张力”,可以很好的认识这个问题,这也是爱乐的朋友对音响发烧不理解的原因之一。借“张力”这个音乐诠释用语,做一个不恰当的比喻,来认识声音的“密度”、“宽松度”与“厚度”的关系,就像手中握着一只小鸟,握的松了,小鸟就飞了;握太紧了,搞不好捏死了小鸟。这里说的小鸟,有如声音。
最后编辑舒存 最后编辑于 2011-09-18 11:51:33
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
发新话题 回复该主题