enrique 在 2005-1-15 15:25:47 发表的内容
一个简单的测试就可证明。
取良好的正版碟一张，在电脑上用EAC读取存成WAV文件到硬盘。
然后用Marker 笔涂一遍，用EAC读取存成另外一个WAV文件到硬盘。
然后比较两个文件，看看是否有区别？
我的理解是毫无区别。为何？
即使你用笔把整个盘涂了，光头读碟的时候仍然是读0,1 这些数字信号，而光盘本身是有C2纠错的，即使你涂的有一定厚度，也是能够被光头的纠错容忍，读出来还是一样的0, 1数字。
相对比，你找张LP用笔涂一遍，就会大不相同，因为唱头读LP是读取的模拟信号，而微米级的变化都会改变模拟信号的幅值，从而改变声音。 |
如果你在说单纯资料传送，同意！只要光盘本身的 C2 纠错系统能承受，光碟即使像烤鱿鱼或表面像长了皮肤癣也不会将 0 变成 1。
如果你在说音乐，就又返到以前提过的老问题；到底光盘本身的 C2 纠错系统会不会令声音有负面变化？例如 JITTER？
如果光盘本身的 C2 纠错系统不会令声音有负面变化，那么类似英国之宝为何要用大量高速记忆体内存去作为转盘和解码之间的缓冲级去减少 C2 纠错系统工作量？
光盘本身的 C2 纠错系统会令声音有负面变化，那么涂 CD 到底令 C2 纠错系统工作量增加还是减少？
