大家认为富盛丹拿52最低要价7.8k是否合理? [复制链接]

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容
这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！

很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？

zhs642 在 2004-10-15 15:09:10 发表的内容
js一个,你根本就没有发表的权利.

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:35:14 发表的内容
那你更没发贴权，你只是打个电话问问，连亲身劈价的诚意也没有，更未付出了 7.8K，何来受骗？每次无论中港也好在网上看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起！扮苦主借群众压力不费吹灰之力想压得好价钱？想讨渠道坐享其他网友千辛万苦得来的市场最低价？世间那有不劳而获？JS 既然见钱开眼，你拿过钞票出来没有？我和富盛兄就坐在店里等你把抄票换成硬币来压死我们！

xyyh9319 在 2004-10-15 16:23:15 发表的内容
现在的网购什么的还是挺多的,也只能打电话劈价,对很多人来说(特别是一些小城市的人)亲身劈价费时费力又增加了成本的.所以您老大可不必看到那些足不出户就想坐享其成的懒虫就无名火起.

Wilmer威馬 在 2004-10-15 15:03:56 发表的内容
这世界根本没什么合理不合理价格，国际性品牌世界价格水平扣除各国税收差异始终是由厂方去订定而非由代理或经销去定，举例楼主的问题，如果富盛卖丹拿 52 最低要价 7.8K，而 7.8K 是在厂方订定的参考价范围以内，已经是合理，如果是不合理，即丹拿厂方定价不合理，即是说这品牌不买也罢！

很多消费者也搞不清楚，收你钱的虽然是零售商，但赚得你最深的是谁？

zhs642 在 2004-10-15 15:09:10 发表的内容
js一个,你根本就没有发表的权利.