发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

1#

原帖由 jacky70 于 2010-5-28 12:17:00 发表
不知道那位电子专业人士看看内部,是不是类似数码功放的设计?


因为不知 PCB 是否两面都有元件,也不知运放是单是双,我看上去,感觉只是很传统的 MC 升压加反馈式 RIAA 而已,只是全贴片元件加电池,跟我在搞的便携耳放没啥大分别,现在很多顶级发烧运放 3V 就已在线性区工作,DIY 也不难做到像 F-117 一样,问题关键是唱放元件的精准度,不是花一千几百块买个电桥就 OK,对比山寨、国产和 DIY,这正是进口厂货仅余的生存空间。
本主题由 版主 eric 于 2010/6/1 22:18:53 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
2#

原帖由 KEN 于 2010-5-14 9:17:00 发表
贴片元件、固态电容、单运放,强!


那些是贴片电解,不是固态。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
3#

原帖由 KCC123 于 2010-6-2 0:09:00 发表
这部英國Tom Evans Micro Groove 唱放的价钱是400多英鎊, 在相比F-117之下, 差了一大截, 另外一部£1300英鎊的 Whest PS.20 + MSU.20 (US $2595)也是同一命運, 可見F-117是如何的好.

Tom Evans Micro Groove
......


除了电池外,F-117 关键是全贴片微形化,这意味着超短的信号路径,其实一个设计合理的电路,要好过一些为发烧而开发的电路一点也不难,就例如 NAIM,不过是乙类,但打得不少甲乙或纯甲满地找牙,F-117 同理,所以不用太刻意钻研 F-117 的电路,享受音乐吧!搞不好给你研出来可能大失望呢!
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
4#

原帖由 recorders 于 2010-6-7 14:05:00 发表
你的唱放在那里啊?  


我的唱放五金件刚到齐,组装中
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
5#

还是别在人家的贴问我产品吧。。。。。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
6#

原帖由 jacky70 于 2010-6-7 13:15:00 发表
关于摩唱放,提点个人看法。

如果要摩机,最好用原设计的参数,更换更好品牌或者更适合你风格的同参数原件,这样比较稳妥。如果动参数,经常是顾此失彼,很难总体表现良好。当然,摩机本身就是乐趣,还是各取所需。

剑桥640P曾经我是用家,感觉这款唱放还是比较超值的,当然这个价位上的唱放,要求高增益又有好表现是比较困难的。


640P 要搞好,问题是成本不低;
1) 换运放
2) 上高精度 RIAA 元件
3) 改电源
就这三项,如果稍有要求,随时要花上近千元才行,还没算时间成本,所以除非十分享受 DIY,否则对一般玩家来说是不化算,加上摩后二手难出(虽然640P 不贵,但不至於不要就扔掉,而旦家里多件闲置也不过瘾),所以不是 640P 能不能摩好或能摩得有多好,而是愿不愿意折腾才是前题。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
7#

原帖由 hifiedward 于 2010-7-23 23:13:00 发表
谢谢兄回覆,我的是原廠N3D唱針,M-3D唱頭是在香港秋葉源買回來的,商家說是NOS货,但我感覺是也是二手的,有原廠說明書,但還好價錢不貴。


秋叶源不会买二手的,但他们的 NOS 确是十分 OLD
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
发新话题 回复该主题