看完整篇文章，对于我这个不是搞电的人来说，的确有点高深了，读起来有点累
似乎略明白了一点点，但还是云里雾里的
不过，摘录一下自己感兴趣的一些观点，还是很有趣的
——扩大机到喇叭之间的距离越近、喇叭线的长度越短越好，这一点相信大家都会认同的，如此可以减少传输时的损耗，降低失真，由于喇叭线本身存在等效的电感、电阻及电容，因此尽可能减短喇叭线的长度，我想不论用什么样的线材，这一点是最基本的，而且效果也明显可见
——喇叭线电阻、电容、电感的等效电路
——新线材的开发中，研究人员主要将重点放在电阻与电感的改善上，这两者会阻碍扩大机到喇叭间电子的运动，电阻所造成的阻碍不受频率所影响，在任何频率下所造成的损耗都是一样的，而电感的则是随着频率的增加而增加阻碍的程度，损耗正比于频率，电容的影响在这里相较之下并不那么重要，在音频的范围中喇叭线的电容还不致于对声音造成危害，不过在后头我们也会发现事情并不尽然那么简单，电容也有左右整个情势的时机。
——因此新式的线材大多强调的是低电阻或是低电感，以改善扩大机到喇叭间的传输。
——然而我们曾试过用最顶级的扩大机，用最好的喇叭线，接上负载阻抗，其失真的情形都远大于扩大机单独测得的数据要大上百倍之多，推论其原因竟然源于常被忽略的接头上，松弛、不牢固的接触、氧化、不洁的接头都会造成相当程度的谐波失真与调变失真。
——其间的差异就稍稍可以感觉出来，而且并不是那种令人不悦的那种松散高音，Fulton 和Monster 相较于24 号线和18号线就明显的好很多，除了比我所预期的少了点细节外，饱满的低频与良好的中音定位，让我相信粗喇叭线最于中低频所做的贡献，尤其是在分频点附近的表现更是明显可辨
