发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 45829|回复: 143

清洁电源的一种简单、可行、实用、廉价的方法！！！ [复制链接]

查看: 45829|回复: 143
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
1#
t T
发表于 2003-07-09 00:20 |显示全部

开始感冒 在 2003-7-8 21:49:46 发表的内容
回随风兄：
   1、 变电站的无功补偿装置就是民用的，是用容性无功去底消（即所谓的补偿）电力系统产生的感性无功（主要由变电及用电产生），缩小电流与电压的夹角 φ 。只是变电站的装置电压更高些（一般10kV ~ 35kV），也更复杂些，要求也就更高些。
   2、适当的无功补偿对提高用电设备的容量利用率（即有功功率）是非常有用的。例如：一台额定功率300W的功放在功率因数为0.7的电源只工作时其有功功率（即实际输出峰值功率）只有210W，倘若将其功率因数提高到0.9，那么其有功功率（即实际输出峰值功率）就会达到270W，这就是为什么大功率功放在提高电源功率因数后“力水”明显提高的现象。但前提是：我们的用电设备是否缺无功，缺的是感性还是容性无功，缺多少无功及无功量是否恒定，电源的cosφ（即功率因数）是多少及其变化范围；在设计无功补偿装置时 C 的取值计算，与 C 串联的 L  （起限制闭合涌流及滤高次谐波作用）取值计算等等，都要通盘考虑，缺一不可。这一点无论是博士或博士生导师都是不容否认的。



嗯，这东西的效果是明显的，但并一定是好，所以没有用在音响上面的成品。不同的地方与不同的器都需要重要调整电容及电感的数值。但调较都好，绝对是非常有用，就算是用到MARK的参考级功放，加上一个调整得档的无功补偿器是非常有用，插上去之就不想拨下来，因为已经有朋友试过。而最先提出这样玩的人就是我转贴那篇文章的作者。
分享 转发
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
2#
t T
发表于 2003-07-09 00:34 |显示全部

刚才从多发了一贴，但作者删除贴子功能被禁了。（ERIC，应该到时候改版了）
最后编辑随风
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
3#
t T
发表于 2003-07-10 01:36 |显示全部

chjason 在 2003-7-9 21:56:28 发表的内容
真的有效？


效果还是会有的，具体不地的方法会有所不同。而且料质不的电容也会有不同的影响，与损耗角及电容量有直接关系。

但他提到的第一点是否安全，论坛上几位出来说的DX都没有直接回应。只说了要小心或相似的话。是没有真正试过还是怎样？

而且某人在论坛上所说的话已经围规了。他也让我失去了信心，而且一家之言也太突出了。导致参与讨论人数大大减少，人气也非常的少。



               论坛规则及用户协议
     在此论坛注册是完全免费的！但您必须首先同意遵守以下的规则，请仔细阅读下列条款，单击“我同意“按钮，进行注册，如果您不同意，按“不同意”按钮退出.

欢迎您加入本站点参加交流和讨论，本站点为公共论坛，为维护网上公共秩序和社会稳定，请您自觉遵守以下条款：

　（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者进行其他恶意攻击的；

二、互相尊重，对自己的言论和行为负责。  
最后编辑随风
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
4#
t T
发表于 2003-07-08 14:01 |显示全部

开始感冒 在 2003-7-8 10:40:16 发表的内容
首先声明:
1、我并不是托，只是以事论事，对VV兄和随风兄的发言谈谈自己的一点看法。对上面各位从不认识，也没任何联系和关系。
2、220V的无功补偿我没有玩过，但从目前国内最高电压等级的500kV到110kV变电站的无功补偿我都玩过；而且我认为这和220V的原理并没有什么不同，只是单相和三相及电压等级的不同。
3、通过无功补偿提高功率因数（尽量接近1）的确会令用电设备的容量得到充分利用。问题是：1）、要知道负载是感性或容性；2）、要知道负载的功率（但功放是非线性负载而没有恒定的功率）及到底并联多少电容量这要通过计算求得：C=UI（tgφ1 - tgφ）/ωU ²    （单相）。3）、要知道电源的功率因数，这也最难，要用专用的设备检测。因为现时各级变电站及10kV配网系统很多都有无功补偿装置，如果电源的功率因数接近1或出现容性无功现象（即电流超前于电压），此时装设容性无功补偿装置（即并联电容器）无疑是雪上加霜。
    随风兄所转贴的文章只提到上述三小点中的一小点。而且所列数据都没有进行充分的论证和计算，因此我才不建议采用，这并无不妥。
    任何的实践活动要有科学的根据与严谨的论证和计算，对任何事物我们都要辨证地经科学的研究和分析后方可接受，而不是对权威的盲从。



谢谢你详细回复。
文章说到的无功偿正是与阿泰在电源接上一只电容的原理是一样的。
这无功补偿是与变电站的，与你认为的原理上没有什么同。还是存差异的，一个是高压电，别一民用电。而且华工的一名博士谈过其作用。实际是使用时的效果也非常明显。
你不如分析一下阿泰的做法危险性。反正他现在已经语无伦次了。
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
5#
t T
发表于 2003-07-09 00:22 |显示全部

开始感冒 在 2003-7-8 21:49:46 发表的内容
回随风兄：

    3、泰兄的办法对没有电工基础知识的人来说的确较为危险，不宜采用。这点泰兄似有提及。


难道懂电工的人就会认为这是安全的吗？
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
6#
t T
发表于 2003-07-09 00:15 |显示全部

HD711 在 2003-7-8 22:40:01 发表的内容
哎！口水真多，看来发烧佬真的需要学点电知识才行！

你们家有电脑吗？有电视机吗？？有使用开关电源的电器吗？？？打开看看，那电源进线的地方就有阿泰兄所说的那粒电容！知道电源滤波器的结构吗？阿泰兄画出来让大家瞧瞧不就行了吗，口水真多！



嗯，所以说作大不大。而且我用的CD就是试过烧坏了这只电容，而是烧开路了，不是短路。而且接要机前面与接在总电源前有很大的差别，每一个插座细分之后，电器已经分走了一部分电流，
注：I总=Ia+lb+I……！！！而且如果在用电稳定的情况接下去，可能不会第一时间出事，但使用电吹风之类的电器，或电压发生一个很大波动的时间，这就出问题了。

所以很明显阿泰下面所说是没有正真试过的。他是虑构出来的！

阿泰 在 2003-7-5 16:30:08 发表的内容
1。在你家的总电源处，在火线与零线之间，并联一只0.047微法/500伏特~的无极性电容，使顺着电源线进入你家的高频干扰信号被旁路，令进入你家的电源电流变得更加干净。
最后编辑随风
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
7#
t T
发表于 2003-07-07 15:34 |显示全部

VV 在 2003-7-7 15:32:38 发表的内容
阿泰 在 2003-7-7 15:15:59 发表的内容
VV 在 2003-7-7 15:07:54 发表的内容
2，用于50HZ的电容。。。。

没听说过有这种电容：）
如果有，滤波器就成废物了：）



电容额定参敉：电压、频率、容量


还有重要的“损耗角”。懂音响DIY的朋友是不会不知道这个参数的重要性的。
最后编辑随风
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
8#
t T
发表于 2003-07-07 12:34 |显示全部

阿泰 在 2003-7-7 12:19:40 发表的内容
随风 在 2003-7-7 2:25:38 发表的内容
但还是要看环境啊。
不明！


我说的环境是家的电网结构。

因为本人熟悉自己家里的电网络结构，全是父亲所布。清楚在哪里加了有作用，在个位置加只是白做。搞得不好，反而影响了器材对高频的表现，特别是胆机及AB类小功率放大器，可以试试。^_^!!
TOP
随风
头像

随风

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 488
  • 0
  • 2002-05-25
9#
t T
发表于 2003-07-07 18:18 |显示全部

阿泰 在 2003-7-5 16:30:08 发表的内容
1。在你家的总电源处，在火线与零线之间，并联一只0.047微法/500伏特~的无极性电容，使顺着电源线进入你家的高频干扰信号被旁路，令进入你家的电源电流变得更加干净。



很简单，因之前没有看清楚，未发现问题。现在发现问题当然要就说说了，而且要及时改正。主要是当时没有想起一般家庭的电网线会是什么样。所以加了一句还要看环境。但现在发现第一点是有问题。而第二点还要具看看接在哪里。虽然可以玩，但为了安全起见。我当然要说清楚原因。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器