发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

推销垃圾器材,十分可恶,因为。。。 [复制链接]

查看: 19651|回复: 90
1#

一派胡言!不懂装懂!
使用烧结合金是因为当年工程塑料质量不过关?胡扯八道!您恐怕还不知道或了解共振频率如何传导哦?回答我,振动是在金属中的传导快些,还是在塑料中快?别说不懂,难道您中学物理白学了?
您别以为数字电路就是电子计算机!集成电路?没有人否定其效能,但如JRC264一类,我想每一个对Hi-End有所追求的人都会通过自己的能力运用分立元器件制作出与IC同样作用(多为数字滤波电路)的好玩意来!
敢于承诺,总比在一旁说些风凉话来得,为什么这个世界上说的人总要比干活的人多得多?您不正是这样一位闲人吗?代用元件?这不用您操这个心,您不能保障,但您也不琢磨一下还有别的、比您高许多的人存在着!以己度人,或以小人之心谋人,是否有失风范?啊!提到风范二字也算给您留足了脸面了。
吃不到的葡萄总是酸的,或那一句“曾经……一万年”难道又在您的身上应验了?这样也罢!我也许能够理解您现在所具有的心态——自私与狭隘,还偏要装出一副大义凛然的熊样来。
以事论是,若得罪,承让了。
分享 转发
TOP
2#

markat 在 2004-9-29 18:06:29 发表的内容
如果是为了造福烧友,为什么当初不把型号和正面图片公开,而只是偏面鼓吹其“用料足”?其实一开始就想误导不明真相烧友,怕被揭穿,但结果还是被揭穿了,不过是用了近二十年的落伍垃圾罢了。

以下几点也说明骗人者是如何的不诚实。既然对电子元件那么熟悉,
一。为什么不说一说陈旧的垃圾器材,元件的退化对声音的影响。
二。为什么不说一说金属的高频谐振比工程胶料还要厉声。
三。为什么不说一说分立元件的诸多坏处。
四。为什么不说一说使用隔离变压器对声音的破坏之处。

贩卖垃圾还打着出造福烧友的旗号,羞耻两字不知怎样写么?



元器件的退化的确对声音产生影响!但请说说您是如何进行确认的?
您不是老眼昏花成这种地步了吧?那照片中的绝缘脚是纯金属的吗?还是去认个清楚再来说说——烧结合金与改性橡胶的结合物。
分立元件若产生坏处,我想也只有那些没进行精挑细选者才能感知!
隔离变压器对声音的负面影响毕竟存在,但是否使用则还应看其影响中正负比例的关系,并适当地予以克服;您不会或不知道没人怨您,但不懂装懂地跑出来吓人就是您的不对了!
TOP
3#

[/quote]
将新器材煲机与陈旧器材元件老化混为一谈,你真会使用误导伎俩啊,你当别人是傻瓜啊?
历经数十载还在采用的是技术,不是用了数十载的易损陈旧产品,你为了推销垃圾,蒙骗手断无所不用其极,丑陋至极![/quote]

没曾想,您所谓的“易损陈旧”品却硬生生地将先进技术打得满地找牙。也许对于这对于您这样一位具某种特殊身份的人而言正是最难以忍受的。
TOP
4#

忘了说,最近天凉了,睡觉得记着盖肚子,一不小心上吐下泻的,别人不知道还以为是给人家招惹的!
TOP
5#

markat 在 2004-9-30 17:38:01 发表的内容
呵!你的东西不是天下无敌的吗?谁会那么傻拿自己的万元级名牌器材去“献丑”啊?!
象你3500元的围巾牌CD机,声音象DVD,你已是说打遍天下了,现在又是垃圾沙水牌CD机,价值百元计竟要卖出2750元,说什么“剑*”、“N**”等等国内外名牌乃至万元级CD机不在话下,哈哈,不如用你们的围巾牌CD机与你们的垃圾沙水牌CD机打一个擂台赛如何,我看来看笑话的人一定不少。
还有你的线材,百元计的成本要卖千元计,口出狂言远胜万元的品牌线,呕啊,再呕!

还口口声声说别人不用心做音响,好象只有你们才是救世主一样,你们天下无敌那么厉害,不如改名叫齐天大圣吧,呵呵,不过,别忘了,天上还有如来佛祖呢!


象您这号的也想生天成佛?看来不要脸面的还真不少!别人不放话了嘛,有本事扛着机子去踢馆,说不定别人还能同情您,给满身淤伤的您送一块狗皮膏药硬撑着。
TOP
6#

bbwolf 在 2004-9-30 20:49:16 发表的内容
别的不懂,但数字电路的东西还是明白些:
这些东西有很大程度上依赖外围电路的设计,不是一两块IC就可以解决的。使用同样的芯片,有经验的人做的电路和没经验的人做的电路效率也是不一样的。打个简单的比方,比如显卡的芯片,七彩虹和华硕用同样的芯片,但,外围电路和用料不一样,你看看价格差几千块?不是您想象的这么简单,把很多功能集成在一块IC上就OK了,这可是门很大的学问呀。尤其是高频信号的电路设计,更需要的是经验!当然,如果把机壳做的很重,里面偷工减料那就另说了。


您说的在理!可在此处,偏偏就有人不全面地、甚至是戴上有色眼睛去看待别人的诚意推荐。不惜错漏百出地诋毁以达到自己不可告人的目的——将自己的无知显露到大伙面前!您别拦着他就好了,让他尽情地表演自己的丑陋娱乐一下大家也好。
TOP
7#

hpstudio 在 2004-9-29 19:19:26 发表的内容
二手古董机器肯定也有精品,比如PHILIPS 800、500、1000等,MARANTZ CD95、STUDER几REVOX等欧洲名机,机芯很好,而且用料调声十分考究,声音有接近或超过现代名器可能。但是在日系机器里面的80年代机器名机除了SONY、LUXMAN、ACUPHASE 的几款顶级器材外,SANSUI与KENWOOD的CD机可能还不至于能吹到与MARANTZ CD7声音接近的地步,为了卖出这些100V的洋垃圾如此吹捧实在过分,这些机器年龄都接近20年,除了光头老化,还有阻容零件老化现象,其实表现与原状态是有一定距离,修理光头能与全新一样纯属吹牛,更换激光管的工艺不是广州那些普通的YLJ维修店所能拥有的测试器材和技术水平能达到的。光是无尘室就不可能拥有。当然能做到恢复读盘还是可以做到的,那些维修店换激光管的过程我见过,能正常在使用一年就酸运气了。如果出现IC零件损坏的话,那真是看运气是否能找到拆件机,否则别想买到新零件。玩古董机器是省钱发烧的好办法,但价格上下幅度特别大,不是一般人所熟悉的,特别是一些冷门的机器,不象MARANTZ、PHILIPS等名机的价格那么透明,光看出厂价格是没有用的,因为越早期的机器出厂价格越高,而且技术最不成熟,数码产品越到后期技术越成熟,不懂行情的人谨慎介入为好。

PS:值得大家留意的古董机是使用PHILIPS CDM1、3、4、9的机器,CDM2是PHILIPS的问题机芯,出厂没多久就停产了。而且早期的CDM1、2、3机芯有可能不能读取超过74分钟的CD,所以买的时候最好拿张大于74分钟的盘去试,看是否能读过74分钟。最成熟的是CDM4PRO,被称为王盘。其次是CDM9PRO,但是这两种机芯到目前能保持好用的原装光头已经不多了,原装头是采用玻璃镜片,普通的CDM4是塑料镜片,所以买CDM4PRO机器还要请高手识别是否被JS改用了普通光头。

好了,扯远了,祝大家玩机愉快!


又是一不懂装懂的典型,PHILIPS最优秀的驱动组正是您胡批的CDM-1 pro/CDM-3 Pro,因工作关系曾长时间的使用过LHH2000及A730,跟本就没有您所谓现象;且对CD-R的兼容性也不错!坦白地说一句——去哪抄回来现的?
TOP
8#

markat 在 2004-9-30 17:35:21 发表的内容
你们敢公开回答那些问题吗?例如你有何严格环境和技术条件修复光头?隔离变压器对音质的损害等等?呵,不敢了!因为你们338的无良行为已被168的有识之士揭穿,还厚颜无耻地说多谢链接你们的贴,你们人气旺了吧,卖垃圾更多了吧,那还用得着气急败坏地来168死撑吗?!回去你们控制的338吧,想借168的人气骗更多的人,没门!你们只能搬起石头砸自己的脚!


那您到底是有什么问题值得别人一一回答?都说了,您不行的事并不代表别人不行!隔离变压器用在前级或音源部分的作用也早已被业界肯定,以您的“学识”您不会连Jeff Rowland前级内都在使用隔离变压器都不知道吧!也难怪有人就偏偏爱做井底之蛙。
对于168与338之争,我想一句星星之火可以燎原就能正确概括。
TOP
9#

hpstudio 在 2004-10-1 20:54:43 发表的内容
我什么时候批过CDM1/3了,我只批CDM2!狗急跳墙了吧!PHILIPS只 CDM1、CDM3,哪里来个PRO?PRO的尾缀是从CDM4才开始有的。谁不懂装懂啊!


那您还是先好好学习一下PHILIPS那本关于CD的橙皮书在回来跟我讨论是否以Pro来区分民用与专业之间的区别!再次让您丢了面子,见谅。
TOP
发新话题 回复该主题