计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

老话题,新主角，这回主角换成了留美研究生。
费了好大劲看完了这些贴子。意料之中，像以前的多次讨论一样，F兄又拿出了您的杀手锏。每次，您只要把话题引入您的专业领域，划上几道曲线，弄上几道计算公式，甭管是对是错，别人都得收声。看都看不懂你还说什么？
前面堆堆兄说得好，这叫“话语霸权”。
我认识一个研究“女书”的，反正一到公共场合他就爱拿这来说事，反正别人也听不懂，说对说错理全在他那一边。
研究数学的人自然是比研究女书的多些，不过F兄很清楚他需要做的事就是把这声势先声张出来，当别人一看都玩到这份上了，还不噤若寒蝉。剩下的事就好办多了，手里紧紧攥着话语权，既侃侃而谈又风度煸煸，自然是叫好声一片。反正不过是场“一个人的战争”，胜负从一开始就见了分晓。
但我非常怀疑这种讨论方式的诚意。
我还很清楚地记得您上次与PAN医生讨论XRCD好还是普通格式的CD好时，也出了此招。我觉得您的对手挺厚道的，他可是著名的脑外科主任医生，要是用上脑神经学来分析听觉，大概也能把您弄傻。还有邝版，优秀的骨科大夫，他要是从耳软骨的构造分析谈听学曲线的变化，大概也能独自舞一阵刀枪。
关于CD与LP的优劣我不想再作比较了，永远是数据派在理论上胜出，听感派在现实中胜出，您的理论再复杂也改变不了这点。其实我知道您挺看好手中的那批头版CD的，它的声音不光好过LP，也好过XRCD和SACD，对于后一结论，您就不太像个与时俱进的技术派了。您还是更强调做头版CD时的那些调音师的浓厚功力。是这样吗？
其实我也知道，如果一定让您放弃您所学的这些专业来讨论问题，的确有些为难您。所谓学而所用嘛。不过您的心态还是需要做些调整。要不是这回出了个高人来和您对话，我想您的君子风度会掩盖不少问题。这些问题以前就有人给您指出过，还记得与MOCK兄的那次讨论吗？
最后，祝你在美学业有成，早日海归为祖国效力。