发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14334|回复: 45

ATC [复制链接]

查看: 14334|回复: 45
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2001-11-09 11:02 |显示全部

周兄，是不是您又把自家的箱开膛破肚让大家一亲香泽呢？哈哈。。。
有没有用SILTECH的银钱把箱内接线摩一摩呢？
分享 转发
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
2#
t T
发表于 2001-11-09 11:09 |显示全部

ATC老总说，很多人批评ATC的音箱高频上不去，其实不然，您如果对照真乐器的声音，就会发现ATC音箱的高明之处，况且ATC主要应用在录音室，它不会为讨好某类人的听感而把高频做得"明亮"，在录音时的大音量监听，如果采用我们平时常见的"HI-END"喇叭，恐怕录音师早就神经衰弱了。
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
3#
t T
发表于 2001-11-09 23:37 |显示全部

ATC厂方力荐大家选用他们的主动式音箱，因为主动式的互调失真比被动式的小20dB。另处主动式的通常会有更为线性的相位一致性与平直的响应频率。
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2001-11-12 09:08 |显示全部

小心二手货！不买为妙。
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2001-11-11 19:37 |显示全部

ATC之难推，这个问题在专业界根本不算问题，君不见录音室里的专业功放动辄几百瓦，还要用悉悉作响的风扇作散热，另一方面，ATC厂方也听取了民用发烧友的意见，出了一些主动式的型号供选择。
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2001-11-08 08:16 |显示全部

曾经见过一篇报道，是ATC老总说的，他说如果一间录音室，全程都采用ATC的喇叭的话，录音师听到的声音都是平衡一致的，无论是最小的10，还是最大的150，它们的差别很小，因此可以准确地检查录音，而其他牌子的监听喇叭，尽管宣称有这样那样的优异性，但是就是做不到ATC这个独门秘技。
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2001-11-08 11:21 |显示全部

ATC喇叭之难推，原因之一是分频器设计，为了达到声音的平衡，它不惜牺牲中高频的灵敏度，来使低频相对上升，所以，功放输出的电流大把大把地给分频器吃掉了。对付ATC这个难推的家伙，还是推荐二三百瓦的大电流后级来伺候。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器