音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

我觉得音响理论上的动态是很抽象的，它说明的只是物理上的指标，并没有说明动态产生过程中的自然性、精准度及象真度。而音响的动态最终还是要通过声音与我们所熟悉的自然现象对号来展现的，象闪电这样的现象，声音是很难描述它的动态的。理论上的动态范围也只能说明，动态所能呈现的两个极端的延伸程度，但在自然现象中更多的动态不需要太高或太低来呈现。在自然现象中试比较一下闷天雷与暴雷的动态，闷天雷的声音低沉、宏大、速度慢、延时混响长、声音有一种包围感；暴雷的声音力大势沉、激越急促、声音是急剧膨胀的且来去匆匆。很明显闷天雷的声音频率要比暴雷低得多，力度却没有暴雷强，所以应该说暴雷的动态要比闷天雷大，就算声压比暴雷大的闷天雷其动态我感觉也没有暴雷大。

那么我们现在所讨论的动态指的是什么？

一.声音所能表达的自然现象的运动状态。

二.声音本身的声频及声压的起伏状态。

三.音响的理论对动态的解释。

......还是其他？

动态引入电平强弱的解释，好象只是局限于音响器材，属先天条件，而声音的动态是受器材的整体运作状况和周边环境及放音的软件等因素影响的，有很大的变数在其中。那么现在所讨论的动态是否是以耳朵听到的声音来判断，如果是又是否应把动态的讨论引入声音的解释？

动态和动态范围，运动和运动范围，射程和射程范围，有何区别？

“动态”——作为音响的术语来解释，它究竟指的是什么？是指声压的强弱？是指能重放的频率范围？“动态”是否包含了音色？“动态”和“动态范围”是一样的吗？是否频率越低的声音“动态”就越大？看了以上诸贴，我坠入了五里雾中。
    在我少得可怜的音响常识储备中，“动态”是一个模糊的概念，好象与声压没什么瓜葛，与音色也是风马牛不相及。“动态”可小到绣花针坠地，大到五雷轰顶。那么微风拂面是否忧弱的动态？高山坠石是否强劲的动态？
   “动态”与“力度”有什么关系？“动态”大是否“力度”就大？我记得有一本书上说：音响的“力度”主要体现在中低频（150 ~ 500赫），而低频（150赫）以下体现的是声音的厚度，如果是这样那么“动态”与频率的高低有什么关系呢？
   以上是我这个菜鸟的一些疑问，还望DX指点迷津。

细可巨化，巨能细分；开合有法，张弛有度；层叠有序，起伏有

韵；动如脱兔，静如处子；快不轻滑，慢不迟滞；气通韵畅，收放

自然；位移精准，还原象真。

以上是我对动态理解的一些哗众取宠的词语在此丢人现眼。