长亭外，古道边 在 2004-10-28 16:07:26 发表的内容
Ajconnie 在 2004-10-28 15:30:15 发表的内容
长亭外，古道边 在 2004-10-28 11:03:37 发表的内容
[quote]Ajconnie 在 2004-10-28 10:50:25 发表的内容
我可能不太一样，我喜欢音染少的，这样我才觉得我是在听音乐，而不是在听音响。 |
我相反。我认为完全无音染的声音就是科技造出来的音响声，乐器本身就是有音染的。是音乐的感情让人喜欢音乐，而不是物理的声响。
但声音的失真是不能接受的，这是两个问题。 |
说说我的看法吧，我觉得无音染并不是没有情感没有修饰，这些都是本来录音之中、音乐之中就有的东西，HIFI的真正含义就是把这样音乐的元素真实的表玩出来。
就像吃东西，佐料放多了，食物的本来味道就会被掩盖。
当你这样吃惯了，如果有一次你佐料加得不够或没加，你可能就不习惯或不喜欢食物原先的味道；
吃东西就是这样，口味太重了，对人的味觉就会有影响。
话说回来，如果是要我选“英国声”和“音乐声”，我就选后者。
|
我同意你的出发点，但也有两点
1.无音染的器材就把本来录音之中、音乐之中的东西正确的表达出来了吗？我时常觉得太过头了，不自然，太干净。
2.音乐从器材里放出来后，就是音乐。音乐与文学都是艺术。你是喜欢看看纪实文学还是浪漫主义的作品？浪漫主义的让人感动的艺术瑰宝，纪实文学是给人研究的。你听音乐的目的是为了研究吗？[/quote]
1.太过头、太干净、不自然，有可能是器材的问题（略5k字）、也有可能是心理作用（对“音染”的肓目追求，忘记了自己在听音乐…）。
还有对无音染的器材理解的错误，没有音染并不是没有乐感、并不是不能传达音乐神韵，这里我说的是一个纯粹音染的问题，不管是好是坏。
不能正确的还完声音信号（太过头、太干净、不自然），就有可能有失真或者音染。
没有音染能更正确的传达声音所要表达的东西（我不想说“音乐”，不然又有人会误解了）。
虽然世界上没有绝对的东西，不过随着科技的发展，没有不可能的。
当然，个有所好，喜欢音染也有大有人在，只是我对于音染的看法和我只喜欢较真实的声音吧(或者说是容不得一点虚假成份)。
2.说实话，文学不是我的专长，我想无论是纪实文学和浪漫主义这都是人类精神文明的瑰宝。
