上山砍柴 在 2007-4-9 14:32:03 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20074914311910597.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007491432098542.jpg[/upload]
上面是pmdc版，下面是PDO版。
首要要说明的是，都是很漂亮的制作和声音。
相比之下，pdo的高频声音锐利一些，所以弦乐的质感略好。整体上也相对略微清晰一些。或者可以说明，此时的母带状态是最好的时候。
PMDC版声音相比之下可能更平衡一些，某些地方质感不如PDO版那么强，但是整体听起来更完整、优美。
概括说，都是很漂亮的东西，我不知道这种差别是出于技术的原因还是主观上的选择。声音是一把双刃剑，只要是好的制作，都有自己的价值，至于怎么选择，看自己的喜好了。
我第一次比较PDO与PMDC的制作，自己感觉还是有所心得，比方，从技术的写真程度来讲，PDO有一点优势。但是PDO也有一点早期CD的弱点，声音相比之下微微嫌干，润泽度有那么一点欠缺。
从PMDC与m&l的《佩尔-金特》相比较的情况来看，两者的差异较PDO与PMDC的差异更小一些。希望在M&L与EDC之间也有一个直观的认识。 |
砍柴的对比结论（特别是PDO与PMDC之间的整体声音差异）非常恰当，表示支持！
