我爱蜂鸟(最新款乌木白金蜂鸟)！！！ [复制链接]

老李卖火石,戟过先至知.
嘿嘿.

其实FR64和SAEC 407的设计观念都差不多,但问题在于唱臂轴承的位置设计.
所以即使是年代已久的二手唱臂,FR64(也包括FR54)的状态仍是非常优秀的,而SAEC 407就并非每一支都能过关.

这次PK,我觉得中毒最深的,反而是我爱LP!!!
数度在老谢家听VDH唱头,对于许多唱片中高频的信息量感到相当的惊讶,因为蕴含了许多平时不易察觉的信息.
可能老谢一直使用软盘,所以不管是黄金鸟还是白金鸟,低频的速度和量感有所欠缺,以致我误认为小鸟只适合播小提琴和室内乐.
和L君的黑胶系统相比较,老谢的唱臂和唱放都高班,所不同的就是硕大平稳的唱盘.
但那天小鸟在L君的系统初试啼声时,我当即对老谢说:回家后把唱盘扔了!!!

原帖由 recorders 于 2011-3-18 17:07:00 发表 我觉得蜂鸟合适装在有效移动质量在10-12克的唱臂上。

还是那句话:老李卖火石,戟过先至知!
以今时今日对于唱臂的设计理念来说,昔日的许多理论都是站不住脚的.

有位网友曾经说过:老谢也算是黑社会中有头有面的人物,随便出几张黑胶,不就啥都有了吗?
哈哈.

唱臂和唱头的匹配是要讲科学,但并不是计算谐振频率.
大家平常所说唱臂的有效转动质量,是建立在唱臂的最佳转动状态下,但事实上我接触过的许多唱臂,都不在最佳状态下,只是许多人都不懂如何检测.
要计算的话,还要加上阻尼系数,那又如何计算出准确数据呢?
L君的FR54,其转动轴承的支撑力,是经过我精心调整,所以能达至较佳的转动状态,不要说和铁三角夹,和VDH的黄金鸟也非常夹.
关于唱臂与唱头的大致匹配规律,要涉及唱头的工作原理以及循迹要求,并不是三言两语能够说清楚的,如果大家对理论有兴趣,我花点时间组织好文字再发上来给大家研究吧.

原帖由 vifone 于 2011-3-23 1:04:00 发表 在分析力高的系统下，巴桃的运气、口型都听得活灵活现，甚至口水都出来了，这时，我们只会希望分析力更高点，听得更多细节。 所谓的低分析力一点的系统听人声更好听的说法，在老卡《新年音乐会》这张碟面前，毫无说服力。

看来你还是明白的,就是不明白你为什么还选301?

原帖由 我爱LP 于 2011-3-23 23:08:00 发表 通过近几年的实践我对这一说法可是深有体会，我深信当年人们所听到的这些唱片的声音，绝不如现代人们听到的精彩。

就顶你这一句!!!
曾在LP的插页中见过威尔金生在录音现场的图片,他所用的耳机就相当于今天AV卫星箱大小,估计频宽也不会好到哪里去.
所以我怀疑这位大名鼎鼎的录音师是否能够完全监听到他所记录的信息,甚至更怀疑他是否完全知道自己的录音作品是如此的伟大.