发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 80439|回复: 807

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80439|回复: 807
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2005-11-08 20:41 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 20:10:02 发表的内容
因为数码母带不会折旧,有了这个基础,随着技术的进步,10,20,哪怕100年后推出的家用拷贝不会由于母带折旧的原因而永远比不上头版,这是模拟母带的致命弊病.模拟技术保存的母带,源头在不断的折旧,过了50,100年,音质只会越来越差,哪怕你技术在不断的进步.数码母带则不同.他可以保持原来的状态.随着制作工艺,压片水平,或者传递方式等各方面技术的不断进步,用户可以获得的音质只会越来越好.

母带比LP信息量大,所以不论你LP怎么好,不论你LP可以保存多少年,音乐室是不会采用LP作为音源来保存的.而磁带就会有磁粉脱落,折旧你无法避免.我说母带信息量比LP大就是说明这个问题,而不是想说明SACD和DVD-A的信息量和数码母带是否一样大.这个有可能是,也有可能不是.但不论是不是,和我的主题没有矛盾.


数码母带真的不折旧吗？不要忘记数字电路也是建筑在模拟电路的基础上，是不会有脱离模拟电路的数字电路产生的。你指的数码母带无非也是电磁原理来记录，你能保证他放上100年？
分享 转发
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
2#
t T
发表于 2005-11-08 19:55 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 17:31:42 发表的内容
Willson 在 2005-11-8 17:21:20 发表的内容
那你怎么能保证你在文中所说的“一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.”


我说的是以模拟技术保存的内容有自然老化,折旧,音质损失,这是无法克服的.毕竟母带的信息量比你LP大.而母带的折旧,你能否认吗?为什么50,60年代的LP,或者更早的录音,现在再版的音质不行,这不是因为母带折旧造成的吗?为什么头版LP的价格越炒越高?因为现在做不出头版LP的音质了.造成这个的根本原因是什么,难道不是模拟技术的保存方式吗?如果50年前是数码录音的,我们就永远有希望以后可能有更好音质的家用拷贝发行.


母带会折旧我是重来没有否认，LP当然亦都不够母带的信息量大！但是数码录音又如何呢？从音频工作站里硬盘的原始声音文件拿去造个stamper然后压出来的SACD或DVD A，难道压出来的碟信息量可以比原始声音文件的信息量大吗？
而你最后的一句“如果50年前是数码录音的,我们就永远有希望以后可能有更好音质的家用拷贝发行”也只算是假设，并没有回答到我的问题。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
3#
t T
发表于 2005-11-08 20:19 |显示全部

felixcat 在 2005-11-8 17:37:20 发表的内容
Willson 在 2005-11-8 17:21:20 发表的内容
那你怎么能保证你在文中所说的“一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.”


Willson兄，这个问题可以这样来看：您手中的历史有几十年的LP，或者磁带什么之类的，它现在播放出来的声音和当年刚出厂的时候第一次播放肯定有差别的，并且肯定是当年全新的第一次播放的时候音质最好。

但是数码制式的制品就不同了，我可以保证我手中的张张CD，无论它历史有多老，它们现在播放出来的声音绝对和当年出厂的时候一模一样，甚至因为数码制式唱机的技术越来越先进，数码制式的唱片的播放音质将越来越好；而模拟制式则不同了，尽管可能唱机技术也会发展，但是现在的LP、磁带都会磨损的呀（除非把它们放起来不听），所以这样一来就有点“正负抵消”的意思了。


felixcat兄就CD问题的回答也只是假设性的，因为100年之后估计谁到预料不到CD的片基会发生怎样的变化，如果可以保证到不变形不氧化这两点，那么felixc兄所说的才成立！
最后编辑Willson
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2005-11-08 17:13 |显示全部

数码真是一劳永逸吗？数码不会丢失？数码载体不会损坏？谁可以保证？
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2005-11-08 17:09 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 13:44:45 发表的内容
我不仅仅支持SACD,我也支持DAD,DVD-A.因为这个帖子的题目是SACD,所以现在只说了DSD.我否定模拟不是否定LP的历史财富,我否定的是这种技术已经到了顶峰,不可能有大的突破.他本身的一些特性不利于长期保存音源.一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.社会在进步,技术在发展,还是向前看吧.头版LP的价格越炒越高,最深层的原因是什么呢?


不知道你的100年是从何处说起？但是我知道我现在手头上的LP出版到现在过了半个世纪仍然在高声歌唱，相反我手头部分不到2年的SACD已经壮烈牺牲（氧化）。
最后编辑Willson
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2005-11-08 17:21 |显示全部

Raxel 在 2005-11-8 17:18:24 发表的内容
Willson 在 2005-11-8 17:13:38 发表的内容
数码真是一劳永逸吗？数码不会丢失？数码载体不会损坏？谁可以保证？


你说的自然灾害,有人盗抢之类的,这个就范围广了.这属于计算机信息安全之类的,和这里讨论的关系不大吧.


那你怎么能保证你在文中所说的“一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.”
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器