松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

名琴LP 在 2006-2-28 21:25:10 发表的内容

白教堂 在 2006-2-27 22:30:34 发表的内容 惠威是我玩过性价比最差的喇叭！ 不是说它声音不好，而是要做到满意的声音要很多时间和金钱的投入，分音难搞，带式高音更难玩。。没有60瓦以上的进口甲类石机都很难出好的效果。 把这些时间金钱投入在其它喇叭身上，回报会高很多。 不好意思，实话实说。

名琴LP 在 2006-2-28 14:53:19 发表的内容 白教堂兄说得一点不假。

松香味 在 2006-2-28 15:22:05 发表的内容 名琴LP ，请谈谈自己的看法。 你多次在我这里说：“听到这种声音，根本就不用管什么模拟还是数码了。” 你不是计划上CD吗？却大喊CD误你“二十年”， ………… 阳朔是旅游名胜之地，我认为会有发烧友随便造访的。到时候不要出洋相哟。不要说我没有提醒。

名琴LP 在 2006-2-28 15:41:15 发表的内容 主要是你弄出了模拟声，自己还不知道！也就是说这对音箱不断地向模拟靠近，但你就是不承认这种优点。

松香味 在 2006-2-28 20:47:18 发表的内容 我只是不同意你把好听的声音就说是“模拟声”，不好听的声音就说是“数码声”的说法和观点。 如果你承认我这里的声音是“弄出了模拟声”，还不如直接承认CD也可以出好声。你说是不是？

是的，以我个人的观点及坛子上的Real、vv兄等人的观点看“模拟声”就是好声。

松香味 在 2006-3-1 19:48:18 发表的内容

名琴LP 在 2006-3-1 8:35:44 发表的内容 Real 在 2006-3-1 1:23:21 发表的内容 多谢兄台认同！！！ 从我拿回家细听的多台CD机来说，所谓有模拟味的CD机不是牺牲平衡度就牺牲分析力的东东（假）同LP真实活生和亲两回事。 还有，几千一台的CD机分析力无法做出，别的更不用说了。几寸单元的DD，播室内乐4重奏也无法播好（钢琴一出原形毕露）更别提多少多少DB听交响。 想象力每个人都有~~~~~~~~~~~想象力越高创造越高，我们想都没想到事情，松兄就办到了~~~~~~~~~~佩服！！！！！！！！！ 是的，CD很难搞出LP真实活生感的东东，正象兄台说的，上次我和松香味上桂听到一套7.8万的器材，出来的低音是假低音一样（可能是房间太小的问题）。要想出交响乐还得要点丰富的“想象力”。

“所谓有模拟味的CD机不是牺牲平衡度就牺牲分析力的东东（假）同LP真实活生和亲两回事。”
多数情况下完全同意你的说法，我这里大概就不是这个情况。
至于几寸单元的DD，到底如何？欢迎前来“耳朵验收”。
（旅游顺便）

松香味 在 2006-3-2 15:49:50 发表的内容

胡敏强 在 2006-3-2 13:54:06 发表的内容 中国如果多些象松香兄这样真正有水平有素质的发烧友的话，中国造发烧音响器材肯定也能够象今天的洋器材来中国横行一样，也可以在世界上任何一个国家横行。可喜的是中国的惠威已经开始了第一步！尽管是非常艰难的第一步。 支持松香兄！支持惠威一样的有水平有能力的中国造发烧音响企业。

共同努力，相互共勉。

名琴LP 在 2006-3-1 8:35:44 发表的内容

Real 在 2006-3-1 1:23:21 发表的内容 多谢兄台认同！！！ 从我拿回家细听的多台CD机来说，所谓有模拟味的CD机不是牺牲平衡度就牺牲分析力的东东（假）同LP真实活生和亲两回事。 还有，几千一台的CD机分析力无法做出，别的更不用说了。几寸单元的DD，播室内乐4重奏也无法播好（钢琴一出原形毕露）更别提多少多少DB听交响。 想象力每个人都有~~~~~~~~~~~想象力越高创造越高，我们想都没想到事情，松兄就办到了~~~~~~~~~~佩服！！！！！！！！！

是的，CD很难搞出LP真实活生感的东东，正象兄台说的，上次我和松香味上桂听到一套7.8万的器材，出来的低音是假低音一样（可能是房间太小的问题）。要想出交响乐还得要点丰富的“想象力”。

松香味 在 2006-7-20 12:47:36 发表的内容

白教堂 在 2006-7-19 22:36:13 发表的内容 松香味 在 2006-3-14 1:04:34 发表的内容 ……动态能力，————对音箱来说最主要就是它能够产生输出的“最大声压”。而能够产生输出的“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。 所以落地箱的动态就不一定优于书架箱。 瞬态，————对音箱来说与箱体的设计有关外，最主要的就是喇叭单元振盆体质量大小及振盆阻尼特性与喇叭单元的电磁推力的比值；这个比值越小，瞬态就越好。因此小口径（振盆体质量轻）、大磁钢（磁场强度高，电磁推力大）的单元，瞬态就比较好。 “最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。” 。 。 。 请问LZ听说过“低音号角”吗？怎么会和箱子的形式无关呢？

“低音号角”也好，“高音号角”也罢，做成箱子后她的灵敏度值“dB/1m/1w”就确定了，不会因为做成了“号角”最大承受功率就增加吧？因此“最大声压”只与音箱的灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率有关，与箱子的形式无关。”
当然箱子设计合理就能够让单元很好地施展性能，达到所谓的“超常发挥”状态，从这个意义上说对“最大声压”是有些影响，但是他已经反映在灵敏度值“dB/1m/1w”和最大承受功率上。
——也就是说，比如一个最大承受功率120W的喇叭单元，把他安装到一个设计合理的箱子上，他就能够承受120W的最大功率而不损坏，这时候他就有120W功率输入时对应的“最大声压”输出；如果把他安装到一个设计不合理的箱子上，他就不能够承受120W的最大功率而不损坏，常常是不到100W的功率输入时就已经损坏了，这时候他就没有120W功率输入时对应的“最大声压”输出；因此，实际上这个箱子的最大承受功率就不到100W。而前一个箱子就能够承受120W。

松香味 在 2006-7-30 11:10:26 发表的内容
关于单元配对的重要性我想是容易理解的，就不多说了。记得七~八年前我曾经请开心果兄帮我简单地“配对”过一对球顶高音单元，那是因为和商家的关系好，可以拿了几对进行配对选择，通过配对后的低档球顶高音单元，竟然也获得了相对不错的效果。所以，如果和商家关系比较好，带上些简单的设备到商店里去“简单地配对选择”还是很有必要的。