(20页，星海音乐厅莫扎特K361欣赏感受）出差广州3个月左右，请问... [复制链接]

有法听.，无法听…………

除个人爱好或当局者迷外，音响是系统工程，但现音响存在-‘’系统性‘’的不可完善性！以现有民用手段丶方法丶技术无法妥善(完全)解决‘’系统性‘’的问题(按这头，浮那头)，剩下是有意识的妥协和无意识(不自知)妥协了。不可完善的事物，不同角度会有不同描述。

对，音响出来的声音和现实声音不全等是可以理解的，但至少有个大概吧。
•••••••••••
•••••••••••
这几年基本不外出听別人家的东西，近某机缘被邀，听了几套看起来＂高大上＂------空间专属、够大、基本符合要求常规比例等，名牌、价格不菲几十至百多至几百到十百（这个套装）。巧合的是声音都很有共同点，不可评价，只有道谢主人了。

再说下共同处比较吵闹外，还有：
1物主比较自信、好客、有较固定调、听、玩群体（有写手、行內、、、、），比较喜欢大声压玩。玩音响阅历丰富，较投入，并较有＂理论＂水平，不乏星海常客。
2室子看起来比较专业、用心。配套的东西如架子、垫都高大上，很用心机，据说都是换了又换，剩下来的。
3主莱Lp基本比不过配菜CD耐听
4最天价的两套除音源不完全外是一色东西

之前一些外出经历。也碰上过极小数一些声音大体接近耳机的系统（我觉得能接近耳机的是好东西了），但都不尽完美，大多是动态、声压等级未够、适应力未够,,,,,,,,,,,,,,觉得那些高大上可能过于求全的原因

苏芮是华人女歌最岀色之一，歌好，人好
要播好对系统也是个考验

多么熟悉的声音，陪我多少年风雨，从来不需要想起，永远也不会忘记

如果听音乐就是一场命题拍照，我们会用什么机丶镜丶角度去表达命题呢？



另：如把楼台会播得兴高采烈和只小提琴悲呜，不见大提琴回应很可能是用了哈哈镜或什么了，，，，，，。玩音响如何服务音乐正是我们要思考的，，，，，，，，！！！

悲喜之间的尺子

！！！,！！！,！！！

小时候，老师叫我们做人要老实，行文要狡猾，，，，，，，
前面那句是老实的，后句，，，，，，，哈哈哈～～～～

播放同曲目或段落估计大家差不多分钞的(有也是误差，不讨论)返回例，我们更关心小提琴与大提琴问答间的互动感，，，，，，，如还在数节拍，那还用欣赏，，，，，，，??

兄研究至深••••••••••••••学向兄学习。
我只是碰巧举个例而矣，上已说过行文要狡猾（幽默），我并常听，有HK模拟录音西崎版LP•••••••••

Lp感人至深就那份张力、生动（但最难听的也是它），好好把玩吧。但，玩原版开盘则------没话说(有话也是软件了)

很兴奋能在兄的帖子起了抛砖引玉作用，原说的指情绪丶协调(互动感)丶平衡度，，，，，，，这个有点抽象的东西，把大家引入速度丶节拍丶快慢丶版本，，，，等具体的内容(并和我自己在这方面的认知很为一致并引起自己共鸣)，总算有点成绩!!!

还有我下一步要思考的是：速度丶速度感丶瞬态(加速度)丶节奏丶节奏感丶协调感，，，，，，，，共性与区分?

半个乐迷参与一下，前帖回复是回应那几个高天上而说，并不通适，再说两句，如前有网友提出这是最基本要求，如何才能达到最基本呢?我只听到的就是很吵闹，乱作一团，什么节奏丶速度、协调我也分不出，，，，，，，，，这些东西在这里变得很不基本了，，，，，，，，

我的理解是音响不是那么好搞，做好最基本的东西非常难，还必须有点妥协(如妥协频宽声压)(或其它的，，，)才可，音响无法完善，妥协的是什么东西，是关键(吵闹和乱作一团当然在我的觉度不是妥协的结果了，可惜是大多数系的通点)

另：最其本的东西做好了，要求什么有什么，音色丶言场，，，，，动态丶节奏丶瞬态，，，，，音乐味感染力，，，，，音响元素并不孤立，共通的呢😊。

举例说速度：如指乐曲总体时间，那音响元素就不应有这考量，我想应是指乐器运动速度，有问，乐器的运动速度不是和录音一样的吗?我可以说肯定不一样，因为重播存在失真，所以我们听到的不是＂快了＂就＂慢了＂，如果失真很少致微不可察，那好!我们说系统很有＂速度感＂了（多了个感字）。注：是指所有乐器运动速度啊。


如乐器起动时刻和运动速度（变化过程---瞬态）都和录音一样（或失真微不可察），我们称系统很协调。
哈哈，，-乱写一通!

对起动时刻
举例楼台会，假设：小提䎆延时短，大提䎆延时长，那么没什么互动感了（当然这是必要条件，并不充分）