发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15213|回复: 132

。 [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1#
t T
发表于 2014-09-11 23:32 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2014-9-11 22:49:00 发表
矛头不是专指real。


兄可否明言??
他山之石可以攻玉???
分享 转发
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
2#
t T
发表于 2014-09-11 23:54 |显示全部

回复 12# szlghyj 的帖子

比较难理解和不比较难理解是没关系的,在于是否有价值??

比如音响相位失真超出一定的程度,肯定重播不好>>>>>>>>>
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
3#
t T
发表于 2014-09-11 23:59 |显示全部

回复 12# szlghyj 的帖子

兄有否想过:为何频应失直远没相位失真难于接受,而发烧友总说平衡度(搞错方向不自知呢)
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
4#
t T
发表于 2014-09-12 00:06 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2014-9-11 23:59:00 发表
理解不了，还谈何价值？
相位失真这个名词我拍胸口168有超过50%的同学理解不了。


---------------兄看懂了吗??
我的理念是10%足够我谈论了,总比上那些90%广告互捧吧?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2014-09-12 00:14 |显示全部

有兄解读足矣!!!

重叠或错位是玩音响心腹之患呀!!!???
可惜!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2014-09-12 00:16 |显示全部

回复 22# 白了头一夜间 的帖子

道不同
我最不喜欢反复无常!!!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
7#
t T
发表于 2014-09-12 00:31 |显示全部

回复 25# szlghyj 的帖子

对!!!
至少是部分吧!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
8#
t T
发表于 2014-09-12 00:39 |显示全部

回复 28# chaogao 的帖子

与空间关联度极低
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2014-09-12 07:15 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2014-9-12 0:23:00 发表
理想的结果是让所有的人受益






音响组合应该可以好声而未好声的司空见惯，不可以好声而好声了的凤毛麟角，有感于此，准备在自己所发的调声帖深入浅出一下，因系统要好声有一定的法则的。刚好碰上院士，聊了几页，后更不堪!!!


另：当时论坛出现几对有点难推扬声器，发言提醒一下，后见兄的图片，猜测应属于捉到鹿，脱了角的了!
再另: 猜测也未必是为显示自己的地位，层次的，环境也是因素，正如：以天下为沉沦，不可与庄语,
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-12 08:03:35
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
10#
t T
发表于 2014-09-12 10:29 |显示全部

人身攻击这些道德层面的去说情商层面的~~~~~哈~哈~
建议白头只和我讨论音响的话题好了！！！！


!
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-12 10:35:23
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
11#
t T
发表于 2014-09-12 11:18 |显示全部

金嗓子虽然是相位失真极底的机子，要推好M仍然是有困难的


M和国都静电是我喜爱之一
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
12#
t T
发表于 2014-09-12 11:28 |显示全部

s兄，请兄谅，也不参与兄的这个帖了
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
13#
t T
发表于 2014-09-13 07:22 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2014-9-12 11:32:00 发表
大门随时为君开


好了，暂时没舌噪，那就继续S兄的印刷比喻吧，深浅与对位为最基本的要求。之后才是纸张颜料•••••••整体效果才是表现力••••••••••
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 07:37:00
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
14#
t T
发表于 2014-09-13 07:33 |显示全部

回回音响，要良好重播，首先相位频应音色基本要素，如何利用有限资源达到＂什么＂需求是一门学问，两字概之＂匹配＂
收音机和电视机是一个很好的例子。匹配是器材匹配，环境匹配，听者匹配。也就是我是谁，需要什么声音，如何组建调整音响。
较高度匹配的系统，决定声音的要素在软件，反之在系统。不匹配的系统肯定出坏声音。

我想把匹配系统限制在相位频应（包括频宽）音质声压达相关要求的。而把声压有所妥协的，再退一步频应也妥协一点的称为偏向性匹配系统。把相位频应失真较大的定义为不匹配统。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 08:16:49
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
15#
t T
发表于 2014-09-13 08:32 |显示全部

其实我们关注的是如何组合调整偏向性的系统（不关注匹配性系统是要达到（或超越）现今太多东西了），至于不匹配系统，在检查不出连接错误和原则错误时，部分（全部）填海好了!没必要浪费时间。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
16#
t T
发表于 2014-09-13 08:33 |显示全部

别档道!!!

佛虽慈悲，亦欲降魔!!!



,
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 08:39:31
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
17#
t T
发表于 2014-09-13 11:25 |显示全部

[quote] 原帖由 Real 于 2014-9-13 8:33:00 发表
别档道!!!

佛虽慈悲，亦欲降魔!!!



哦!字没错，反复无常，恶毒的人应降入魔畜道!
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
18#
t T
发表于 2014-09-13 12:04 |显示全部

器材自身（如扬声器本身设计，分音器造成相位的确问题不会太大，大的话，已不是合格产品）。更多是推动级与扬声器之间的匹配。薄膜类场声亦然，不良推动的话相位问题更大。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-09-13 12:11:16
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
19#
t T
发表于 2014-09-13 12:20 |显示全部

喜欢对反复无常的小人对号入座就是自己的事
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器