发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 69273|回复: 194

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
1#
t T
发表于 2013-11-24 08:26 |显示全部

兄好象不大认同岁网友发出相左的意见...............................
我认为
1，:revox和studer是同厂的东西，但有所则重。就说revox吧，欧洲情怀的东西，个性远大于平衡度，两端明显衰减，高中段诱惑人，中频不算饱满，有点前倾。
2，均衡器（在功放....理想时）可帮助解决量感，但解决不了质感。负面会损失细节、活生感、加大相位失真
3，饱满度与灵敏度不在一个方向上，灵敏度高的箱对推动要求更高（要求更高素质的配套），声压易得、密度质感难求
4,如我玩捞打,会更重它玩出的细节、活生、质感、轻盈；而把平衡、大气放第二位；不理会厚重....................
5，选用录制该软件的均衡调音台等等数不胜数的东东去重播该软件估计是值得尝试的事件
最重要的是兄已很满意，就不必理会上述1，2，3，4，了！！！！！！！！！！！







。
最后编辑Real 最后编辑于 2013-11-24 09:19:07
分享 转发
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
2#
t T
发表于 2013-11-24 09:50 |显示全部

1陈英光绝对是高水准极有能力的，只是杂志上未必说真话
2有得有失可作更深入理解：用消费了时间，金钱，得到技术，理解。换来正面提高才是发烧最大乐趣
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
3#
t T
发表于 2013-11-26 20:25 |显示全部

共研~
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
4#
t T
发表于 2013-12-06 21:17 |显示全部

回复 41# 修竹 的帖子

同感!
低频的提升是功率杀手!
负荷不起时，加大相位失真，和平衡度劣化
另：有机了会有切超低开关设置
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
5#
t T
发表于 2013-12-19 00:50 |显示全部

低档器材加均衡等于放大缺点，加重负担。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
6#
t T
发表于 2013-12-21 14:16 |显示全部

回复 63# szlghyj 的帖子

这个仍解决不了引入相位失真
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
7#
t T
发表于 2013-12-21 14:29 |显示全部

回复 62# 670707 的帖子

1使用均衡取得好效果的前提是音源功放扬声器和房子都有适度余度，并较有合理性。
2录音室也不一定用小型监听箱的
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
8#
t T
发表于 2013-12-21 23:25 |显示全部

原帖由 670707 于 2013-12-21 14:47:00 发表
回兄，烧友中普遍认为大箱子必须以大房间为前提，此观点有道理，但不是绝对的，面对驻波等问题，基本都用被动吸音方式处理，而均衡器则手到擒来；另外，录音室不全用小型监听音箱，是对的。

-------------
普遍性寻找真理,特殊性肯定非绝对!
均衡器手到擒来来解决驻波等问题??我在有选择的前提不采用这方法,
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
9#
t T
发表于 2013-12-21 23:37 |显示全部

失真存在系统每个环节，1均衡器肯定多了一环节2使用均衡器调整频响时，必然引起相位失真。
N多失真中，以相位失真最易觉察！！！！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
10#
t T
发表于 2013-12-22 00:54 |显示全部

回复 79# 670707 的帖子

1请关注上帖2，请多了解均衡器原理性
2请了解多轨母带如何制成两轨母盘，同一多轨母带不同的人有不同的混音方式。制成的CD好不好声没先后概念

3艺术感染力因人而异，与数据没必然联系
4请看我前帖关于均衡器使用好声的前提，别断章
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
11#
t T
发表于 2013-12-22 10:06 |显示全部

有好东西不碍直说，不说也••••••••••••
有一点你说对了，我基本上很少听CD
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
12#
t T
发表于 2013-12-23 14:32 |显示全部

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!如用在家庭HI--FI系统中，所放出来的声音肯定不属于高保真，如你追求高保真的原汁原味，那它就弊大于利，如你为了弥补放音中某一频段的缺陷，那么它利大于弊。-------


！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
13#
t T
发表于 2013-12-24 00:03 |显示全部

回复 104# 修竹 的帖子

这证明不是木耳，找到自己想要的声音，值得庆贺。

这清单是喜欢不喜欢的问题了，与失不失真无关
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
14#
t T
发表于 2013-12-24 00:15 |显示全部

回复 106# 670707 的帖子

请教67兄：是兄用这器材听“神话”
还是”神话”用这堆东西制作的？？
还还是”神话”要用这堆东西播放呢？？


这堆东东有似曾相识的



，
最后编辑Real 最后编辑于 2013-12-24 00:31:54
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
15#
t T
发表于 2013-12-24 11:56 |显示全部

回复 112# 修竹 的帖子

同感！正是1951所说的！喜欢是硬道理！！！！！！！
讨论利弊是否一回事
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
16#
t T
发表于 2013-12-24 12:07 |显示全部

原帖由 670707 于 2013-12-24 9:16:00 发表
你真是狂妄至极啊！就是这堆东西在你面前，你能搞出这种声音？教导你不是摆资格：如何用数据创造美的音乐？


=======
兄可否说说：兄是自已用这堆东西搞出了什么声音？？还是听过别人搞出什么样的声音？？还是从日本杂志看到别人描述搞出什么样的声音？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
17#
t T
发表于 2013-12-27 18:22 |显示全部

利弊孰大，应讨论孰大，正面负面去探讨，有人竟然用一大堆器材来表达不知所云的东西
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
18#
t T
发表于 2013-12-27 18:40 |显示全部

你顾及自己才算吧，哈哈••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
19#
t T
发表于 2013-12-27 18:54 |显示全部

回复 132# 車佬 的帖子

本人也是道出玩好的前提、和注意的••••••••••••

不知何故引出一堆古董
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器