帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Real
原帖由 吹水辉 于 2009-4-23 23:40:00 发表有小喇叭的尽快报名参加PK
原帖由 吹水强 于 2009-4-24 19:20:00 发表据我所知：真正的HI-END级器材已没有自己的音色偏好，已不再存在器材配搭之事了
原帖由 名琴LP 于 2009-4-25 11:29:00 发表PA-1肯定能赢.
原帖由 名琴LP 于 2009-4-25 20:18:00 发表 原帖由 Real 于 2009-4-25 17:57:00 发表不是否盟主+罗兰更......................... =========能把最常（爱）的十首曲目列出吗？？ 喜欢水公的TAS榜单上的曲目.
原帖由 Real 于 2009-4-25 17:57:00 发表不是否盟主+罗兰更......................... =========能把最常（爱）的十首曲目列出吗？？
原帖由 ray_ji 于 2009-4-27 9:26:00 发表 原帖由 一方火 于 2009-4-27 9:12:00 发表看你用什麽线材，本人用超时空信号线，红衣主教音箱线，听atcscm7,未见得高音暗，细节少，倒觉得鲜活、透明、中性。 ATC的高音本来就非常垃圾, 不用怀疑.用不平衡的周边搭配不平衡的音箱, 搞得系统平衡了, 那是用家的本事. 但并不代表箱子没问题.水公的测评是用相对中性
原帖由 一方火 于 2009-4-27 9:12:00 发表看你用什麽线材，本人用超时空信号线，红衣主教音箱线，听atcscm7,未见得高音暗，细节少，倒觉得鲜活、透明、中性。
原帖由 ray_ji 于 2009-4-27 10:26:00 发表我是说ATC的高音是垃圾, 不是说箱子是垃圾, 用词难听了点, 但事实如此.ATC的声音压缩在中间, 如何良好的向两头展开是个挑战. 水公用一套比较中性的HI-END前端测试多款书架, 每款箱的本色分析得很到位. 大家......
原帖由 ray_ji 于 2009-4-27 13:56:00 发表水公的评价非常客观, 讲了很多大家知道的, 也讲了不少大家不知道的. 这么多箱在同一个前端同一环境里测试, 机会很少, 测试了后讲真话的机会更少.我觉得各种箱子的用家不需要苍白无力的辩解.水公请继续.
原帖由 YSC 于 2009-4-27 16:17:00 发表ATC的问题大家都明白,问题在于人不要说自己不喜欢的东西是垃圾!即使偶尔说错也没有关系,但如果事后还变相挖苦别人的话,那就更不好了!我朋友建议我们少听那些火气大的音乐,听多了说错话容易得罪人.
