小夜曲 在 2005-8-18 1:59:23 发表的内容
这款箱我用了10年了！！！
说它神- - - 那是夸张了；说它的性价比- - - -是物有所值的！
当年它的主设计师 张百良 在设计时得到了世界上好几个有名的扬声器厂家技术人员的帮助，在设计时以 ATC 和 DYNAUDIO 作为参考效声，追求中性，准确，以及关键的一点- - - - -准确相位- - - - -所以，他的声音界于ATC 和 DYNAUDIO 之间；如果一定要和 52 比较，个人认为有过之而无不及，（从全面性上看）但它中频和高频的透明度，以及高频的延伸不及52，整体的平衡性还是不错的；若论低频的厚度和冲击力，远胜过52。
我曾经用 羽商6.6 同时推它们试过，而且还试过 DYNAUDIO 1.3 MKII，你猜怎样？？！！- - - - - - 播放 无敌天碟 魔王之舞 一曲，这两款箱全部失控- - - -拍边- - - - - 失真了，遗憾；而监听一号顺利过关，但我并非就说它好过那两款，有得有失- - - - - -
一句话：物有所值 |
试听过程相当精彩。只是有几个疑问
1 应该大家都是使用小低音单元的倒相式书架箱，理论上都有一些物理天限 （包括在箱体的低频响应和响度和Q值上相互妥协）。
这种情况下是否响度大的比响度小的声音好呢？这是疑问之一；
2 个人认为三款音箱里，52的箱体容积是最小的，只有十升，和1.3mk2比低频下限也比较高，1.3mk2负3分贝能到42hz，而52就在50hz附近，所以52的响度就会比1.3mk2要高，我对监听一号的性能指标不大了解，不过如果箱体容积差不多且响度比DYNAUDIO 的要大的话，理论上唯一途径只能是箱体的Q值最小，单元的Q值最低或线性行程最大，倒相孔的倒相频率最高，箱体的低频的频率响应也相应最高才会有这样相应的响度。疑问之二就是随着箱体的Q值下降，响度较大而没有明显的低频相应的不足应该更需要功率放大器的性能指标去配合才对（也就是大家所说的更难推了）但是在这个试听过程里反而是2对DYNAUDIO失控！这让人很难理解，我想除非这个监听一号和6.6有明显的互补效应外（这个功放在设计时就已经考虑到要推好！这个音箱，这个推好一定要打感叹号的），暂时没有其他的说法可以证实；
3 试听的过程里没有其他的比较中性的配套器材去聆听其他不同的音乐，给予更中性的评价，例如钢琴、提琴、歌剧、现场的流行音乐等等，只是一些发烧的录音片断就能评价出3者的某些好坏这显然有点偏颇，这也是疑点之三；
但话说回来在国产的扬声器里能真正叫板外国名牌的确实不多，我也无意去挑动一些爱好者来相互厮杀比拼，不过既然有网友提过与DYNAUDIO的一些比较的话，我想提多一些疑问来让大家关注，请理性讨论。谢谢。
