帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
富盛
原帖由 ADWS 于 2009-6-14 23:09:00 发表站出来报个名
原帖由 xawhite 于 2009-6-14 23:58:00 发表 原帖由 富盛 于 2009-6-14 23:18:00 发表丹拿的高级用家都是很低调兼很少上网的。广州市头版lp的头号收藏家就是丹拿的用户，最近我要进一套A/D就是想把这宝贵的文化遗产数码化。 低调好，这符合北欧人的特点，值得尊敬，但谈不上什么文化。
原帖由 富盛 于 2009-6-14 23:18:00 发表丹拿的高级用家都是很低调兼很少上网的。广州市头版lp的头号收藏家就是丹拿的用户，最近我要进一套A/D就是想把这宝贵的文化遗产数码化。
原帖由 唯乐 于 2009-6-15 0:31:00 发表那30周年纪念，大证据？
原帖由 爱古歌 于 2009-6-16 5:53:00 发表可惜呀，丹拿我只听过C系列，看过证据系列。但是C系列听古典的确不好呀。功放是cello的前后级推的。单元很好，但是音箱不是只有单元那。是整体协调呀，科比一人的湖人是拿不了总冠军的呀。
原帖由 consequence 于 2009-6-17 10:27:00 发表 原帖由 小数点 于 2009-6-17 10:18:00 发表丹拿确实比很多箱子能忠实反映系统的特点(包括优点/缺点),扯淡，50万的公房推3万的单拿还不出好声，那应该说公房搭配不够合理了。 你才扯淡..最讨论骂人! 要讨论的话就好好讨论,要骂人的话,也奉陪到底!
原帖由 小数点 于 2009-6-17 10:18:00 发表丹拿确实比很多箱子能忠实反映系统的特点(包括优点/缺点),扯淡，50万的公房推3万的单拿还不出好声，那应该说公房搭配不够合理了。
原帖由 sm163 于 2009-6-17 14:06:00 发表为啥这么多人反单拿？主要是有些单拿用户都太能吹了,有些人用了对书架箱，经过他的调效,他可以说出此箱能发出[只有大箱才有的］宽松,大气的声音,把量感不足的低频说成线条清晰，冲击力强,根本就没有不足,更可笑的是，这么好的系统经过他的再次调效，又能提高百分之三十,想想吧,以前被他称之为完美的声音到底水分有多大。我觉得单拿是好箱。以后可能会玩它。但不能因为自己拥有了就胡吹,烂吹。
原帖由 小数点 于 2009-6-17 9:39:00 发表大部分使用单拿的用户都没有自信，因为他确实存在声音缺陷，所以就抛出了高级的公房推单拿廉价音箱的理论，诱骗了好多发烧友上当受骗，单拿也有优点也就是它的缺点，因为好多人喜欢它的缺点就是把它当成优点来对待了欲哭无泪，因为买了5000元的音箱没米买5万的公房玩不出天上的声音，所以就找出各种理由来证明单拿很好很好，单拿又那么神吗？玩过高级型号的朋友都知道。
