宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

如果这3寸的单元指标和18寸的TAD单元的指标是大部分相同的话，肯定非常Hi的哦

原帖由 LEISURE 于 2008-10-7 14:30:00 发表 顶级大喇叭肯定比顶级小喇叭低频好（包括多只小喇叭），即便指标相同

详细说说

大家仿佛都停留在感性的层次上讨论问题。还是比较缺乏理性的思维。

我的前提是单元口径与性能无关的前提下，低频的下潜特性和频率响应确实和口径无关。
所有人都有其习惯思维，包括大单元的f0肯定低于小的，悬边厚大的线性冲程就一定长的：）
如果事实是这么简单就世界和平了。

还有：离开箱体的耦合，什么18寸20寸锥形动圈单元都不可能发出“可用”的60hz以下低频。所以离开箱体谈驱动单元的口径尺寸，相当不可思议。

原帖由 dannyboy 于 2008-10-8 1:46:00 发表 A罩杯和D罩杯还是有 本质区别的

奶水的好坏和多少跟罩杯有关？跟体质饮食关系多些吧？？：）

童声合唱团一团人也没多少肺活量哦 声音就立马沉重了吗？

宽松的声音来自对钱包的控制力，与音响无关。

对残响要足够小有异议，其他非常认同。

大不过同龄的游泳尖子吧

不过对于听感派人士而言，缺点有时就未必是缺点。因为他们喜欢。

呵呵，10年前我也是这想法。现在不是了。应该是适当的残响才能好声。

所以，你喜欢就行了，所有的缺点都不是缺点了。

按说预算有限的话，首先考虑的是声音的连贯性了，应该优先选中频音色符合用家需求的器材才对！9900元的丹拿＋NAD组合就是这样啊。中频舒服了，才会考虑细节，才会考虑微动态.......

在展会里，就是这9900元组合播放的蔡大姐和罗文哥哥让不少我们这种年纪的人找到了属于自己的集体回忆。所以，缺点已经不是缺点了。

大部分认同。也有利用自然残响录人声的出色作品的。

就算“听一个三管编制的大乐队演奏交响乐”，只要按比例缩小了，还是可以的啊。没有听说过盆景式音场的系统吗？

还是要看环境的

这论坛卖舞台音响的不多，所以都是小喇叭的天下。

大C大C，透视是什么东西？

要看条件了，3米的摆幅肯定比一米的大，半径也是。

3条一米的串联呢？

理论上是不是和一条3米的没啥不同？

我也爱大喇叭，不过只限于能重放正确20hz的品种。